Алеаторные договоры

алеаторные сделки

Смотреть что такое «алеаторные сделки» в других словарях:

  • алеаторные сделки — – рискованные сделки; сделки “на счастье” (пари, лотерея, некоторые биржевые сделки) Большой словарь иностранных слов. Издательство «ИДДК», 2007 … Словарь иностранных слов русского языка

  • Алеаторные сделки — см. Сделки алеаторные … Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике

  • Алеаторные сделки — рискованные сделки (некоторые биржевые сделки, пари) … Краткий словарь основных лесоводственно-экономических терминов

  • АЛЕАТОРНЫЕ ДОГОВОРЫ (СДЕЛКИ) — В гражданском праве рисковые договоры, исполнение которых зависит от обстоятельств, не известных сторонам при заключении договора. Содержит в себе условие, делающее невозможным точное исчисление выгоды и возможных убытков в случае его исполнения … Словарь бизнес-терминов

  • АЛЕАТОРНЫЕ ДОГОВОРЫ — (сделки) в гражданском праве рисковые договоры, исполнение которых зависит от обстоятельств, не известных сторонам при заключении договора, А.д. содержит в себе условие, делающее невозможным точное исчисление выгоды и возможных убытков в случае… … Юридический словарь

  • алеаторные договоры — (сделки) в гражданском праве рисковые договоры, исполнение которых зависит от обстоятельств, не известных сторонам при заключении договора, А.д. содержит в себе условие, делающее невозможным точное исчисление выгоды и возможных убытков в случае… … Большой юридический словарь

  • Сделки алеаторные — рискованные сделки (некоторые биржевые сделки, пари) … Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике

  • АЛЕАТОРНЫЕ ДОГОВОРЫ (сделки) — в гражданском праве рисковые договоры, исполнение которых зависит от обстоятельств, не известных сторонам при заключении договора, А. д. содержит в себе условие, делающее невозможным точное исчисление выгоды и возможных убытков в случае его… … Юридический словарь

Страница 7

Признак алеаторности, характерный именно для договоров ренты, предполагает особые порядок и условия алеаторной оплаты полученного имущества, выражающиеся именно в характере предоставления получателю ренты постоянного или пожизненного содержания, поэтому необходимо признать редакцию п.1 ст.585 ГК недействующей, т.к. условие о цене передаваемого имущества не является существенным и при возникновении такого спора отношения сторон регулируются ст.593, 594, п.2 ст.599 ГК.

Любая разновидность рентного договора должна признаваться алеаторной сделкой, поскольку срок действия договора является категорией неопределимой и, в силу последнего обстоятельства, рассматривается в качестве основания для отнесения как рентного договора в общем виде, так и любой его разновидности к числу «сделок о неверном».

1.3.1 Существенные условия рентного договора

Существенными условиями рентного договора, кроме предмета договора, являются условия о рентных платежах, условия о рентном капитале (имуществе, передаваемом под выплату ренты), а так же условия обеспечения исполнения обязательства по выплате рентных платежей (в том числе путем страхования в пользу получателя ренты риска ответственности за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение такого обязательства).

Кроме того, в литературе к существенным условиям рентного договора относят условие о порядке отчуждения имущества, составляющего рентный капитал (возмездно или безвозмездно), а также указание на лицо, смертью которого прекращается договор пожизненной ренты.

Принимая во внимание тот факт, что рентный договор является по своей природе алеаторной сделкой, необходимо иметь в виду следующее. Рисковая сделка есть сделка по поводу риска («покупка надежды») ее предметом является объект неопределенным в момент заключения договора (такой, как содержимое рыболовной сети или охотничьего капкана), а «цена определяется заранее, и сделка вступает в силу сразу же, независимо от будущего события».

Учитывая реальный характер рентного договора, тот факт, что договор заключается в момент передачи вещи плательщику ренты, а исполнение договора фактически представляет собой исполнение обязательства по выплате рентных платежей, предметом договора ренты являются, действия обязанной стороны по предоставлению ренты (в денежной или натуральной форме) (объект первого рода) и рента как типовая включая количество, качество и цена товаров, работ и услуг, составляющих ренту (объект второго рода), имущество же, составляющее рентный капитал, необходимо рассматривать в качестве своеобразного встречного удовлетворения.

Достижение правового эффекта, к которому стремится получатель ренты в момент заключения договора, возможно только путем получения рентных платежей. Действительно, рентный договор можно определить как соглашение о рентных платежах, выплата которых обусловлена передачей имущества. И именно поэтому, как уже говорилось ранее, рентные платежи являются предметом договора. То, что рентные платежи являются существенным условием любого рентою договора не вызывает сомнения, однако форма платежей обусловила выбор модели их правового регулирования.

Специфика правового регулирования, предопределяемая формой рентных платежей, во многом является искусственной, если принять во внимание тот факт, что одна форма рентных платежей легко может быть заменена другой как в момент заключения договора, так и в ходе его исполнения. Пунктом 1 статьи 590 ГК РФ предусмотрена возможность выплаты ренты путем предоставления вещей, выполнения работ или оказания услуг, соответствующих по стоимости денежной сумме ренты. Статьей 603 ГК РФ предусмотрена возможность замены натуральной формы денежной. Пунктом 2 ст.602 ГК РФ предусмотрено, что договором пожизненного содержания должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. Очевидно, что при замене натурального содержания периодическими денежными выплатами последние будут производиться в соответствии с указанной в договоре пожизненного содержания с иждивением стоимостью натурального содержания.

Таким образом, рентные платежи являются существенным условием договора вне зависимости от их формы согласованной сторонами и закрепляются в договоре в виде денежной суммы.

Формулировка вышеупомянутой нормы пункта 2 статьи 602 ГК РФ является не совсем удачной, во избежание ее двойного трактования автором предлагается изложить ее в следующей редакции «В договоре пожизненного содержания с иждивением должен быть определен денежный эквивалент месячного объема содержания с иждивением. При этом денежный эквивалент месячного содержания с иждивением не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом»

Определяя категорию «рентный капитал», законодатель использует понятие «имущество». Если возможность передачи вещей (как движимых так и недвижимых) под выплату ренты ни у кого не вызывает сомнений, то возможность существования имущественных прав в качестве рентного капитала находится под вопросом.

При этом вопрос порождает одно обстоятельство, а именно предусмотренная законодателем формула «передача имущества в собственность».

Понятие «имущество» должно пониматься в широком его смысле. Примером широкого понимания «имущества» применительно к характеристике договора как реального может служить доверительное управление. Его реальный характер выражается в необходимости передать в управление предварительно различного рода объекты, включая, наряду с недвижимостью, самые разнообразные права (ст.1013 ГК). Такой подход к реальному договору как к договору о передаче имущества (в отличие от традиционного подхода как к договору о передаче вещи) позволяет сделать вывод о возможности существования рентных договоров, предусматривающих передачу имущественных прав.

Что касается цены имущества, передаваемого под выплату ренты, то данное условие не является существенным, поскольку «стоимость переданного имущества не влияет на объем прав и обязанностей сторон», в принципе, «передача имущества является как бы предпосылкой для возникновения такого гражданского правоотношения вообще».

В отношении недвижимого имущества передаваемого под выплату ренты получатель ренты в соответствии с п.1 ст.587 ГК приобретает права залога на это имущество. Залог возникает в силу закона, что является нетипичным способом регулирования гражданского оборота.

Для достижения цели, преследуемой законодателем при включении нормы об обеспечении прав получателя ренты залогом недвижимого имущества, возникающего в силу закона, необходимо предусмотреть, помимо общего порядка государственной регистрации ипотеки, также и особый порядок — для случаев, когда ипотека возникает не из договора, а в силу прямого указания закона. Для рассматриваемого договора было бы целесообразным допустить регистрацию ипотеки как обременения недвижимости в момент государственной регистрации рентного договора на основании такового.

Весьма интересным в плане его теоретического осмысления является такой инструмент рентного договора как выкуп ренты. Речь идет о действии, совершаемом плательщиком ренты и направленном на прекращение его обязательства по выплате рентных платежей. Законодателем предусмотрено два способа выкупа ренты 1) по инициативе плательщика ренты,

2) по требованию ее получателя. В зависимости от того, по чьей инициативе производится выкуп ренты, последний выступает своего рода гарантией прав соответственно либо плательщика ренты, либо ее получателя.

Наиболее простым, с точки зрения уяснения правовой природы выкупа ренты, является выкуп, осуществляемый по инициативе плательщика ренты. Пунктом 2 статьи 407 ГК РФ предусматривается возможность прекращения обязательства по требованию одной из сторон. И в рассматриваемой ситуации выкуп ренты действительно является прекращением обязательства по уплате рентных платежей и в целом всего рентного договора.

Поскольку выкуп ренты представляет собой уплату выкупной цены (денежной суммы согласованной сторонами в рентном договоре или определяемой в соответствии со статьей 494 ГК РФ), и представляет собой часть обязательства по выплате ренты, последнее в этом случае следует рассматривать как альтернативное обязательство (статья 320 ГК РФ). Выкуп ренты в этом случае является добровольным исполнением гражданско-правовой обязанности. В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение является основанием прекращения обязательства по выплате рентных платежей и одновременно рентного договора в целом.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АЛЕАТОРНЫХ СДЕЛОК

Е. СПЕКТОР
Спектор Екатерина Ильинична, старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве
РФ (ИЗиСП). Кандидат юридических наук. Специалист в области административного права.
Родилась 13 января 1977 г. в Москве. Окончила в 1998 г. Юридический институт МВД России с отличием, в 2003 г. — аспирантуру ИЗиСП.
Научная проблематика — административно-правовые режимы. Автор ряда публикаций в юридических журналах.
Этимология понятия «алеаторный» уходит своими корнями к латинскому «аlea» и означает азартную игру, игральную кость (aleator — азартный игрок). Алеаторные сделки представляют собой рисковые сделки, рассчитанные на удачу. К таким сделкам действующее российское законодательство и судебная практика относят азартные игры, пари, тотализатор, лотерею, некоторые биржевые срочные сделки, договор страхования, ренту.
Конечный результат и материальная ценность данных сделок поставлены в зависимость от события, совершенно неизвестного или случайного или только вероятного, так что при заключении такого договора совершенно неизвестно, какая сторона в конечном результате выиграет и получит выгоду.
Игры и пари
Исторически к азартным играм практически все государства относились если не отрицательно, то, по крайней мере, осторожно, потому как рассматривались они в основном как источник незаконного получения денег одними за счет разорения других. Таким образом, законодательство всех стран следует подразделить на два вида: в одних игры и пари полностью запрещены, а в других — только ограничены.
Действующее российское законодательство (ГК РФ, НК РФ) пошло по пути наименьшего сопротивления и вместо осуществления тотального запрета на организацию игорной деятельности, как это было в советские времена (ст. 164.1 КоАП РСФСР от 20 июня 1984 г. — участие в азартных играх (статья была введена Указом Президиума ВС РСФСР от 28 мая 1986 г.); ст. 208.1 УК РСФСР от 27 октября 1960 г. — организация азартных игр (статья была введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 августа 1988 г.)), набирающей огромные обороты в настоящее время, удовлетворяя стремительный и жадный спрос граждан на азартные игры, ограничилось установлением государственного контроля за данными общественными отношениями.
Игорной деятельности в рамках ГК РФ уделена целая гл. 58 «Проведение игр и пари». Исходя из смысла данной главы становится очевидным негативное отношение государства к организации игорной деятельности, которая не пользуется защитой закона, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. п. 1 и 5 ст. 1063 ГК РФ, т.е. в лотерее, тотализаторе (взаимных пари) или иных играх, проведенных государством, муниципальными образованиями или лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения (лицензии). Таким образом, ГК РФ защищает только слабую сторону — потерпевшего.
В настоящее время отечественное законодательство (гл. 58 ГК РФ), оперируя такими понятиями, как «игра» и «пари», не раскрывает их легального определения. Странно, но законодательная регламентация данных понятий явилась прерогативой налогового законодательства. Так, ранее легальные определения данных понятий устанавливались Федеральным законом от 31 июля 1998 г. N 142-ФЗ «О налоге на игорный бизнес», в настоящее время утратившим силу в связи с принятием гл. 29 Налогового кодекса РФ, который регламентирует, что азартная игра — основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой либо с организатором игорного заведения (организатором тотализатора) по правилам, установленным организатором игорного заведения (организатором тотализатора); пари — основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой либо с организатором игорного заведения (организатором тотализатора), исход которого зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет (см. также письмо МНС России от 12 марта 2004 г. N 22-1-14/413 «О налоге на игорный бизнес»). Основанным на риске соглашением является договор об игре (лотерейный билет, жетон, квитанция, иной документ — п. п. 1, 2 ст. 1063 ГК РФ). Из этого следует, что вступление участника в азартную игру/пари признается заключением договора о проведении азартной игры, основной целью которого является получение выигрыша.
Несмотря на то что пари является разновидностью азартных игр и ему присущи основные черты азартной игры, имеются существенные отличия, способные их разграничить. Так, при игре стороны могут влиять на ее результат, тогда как при пари такая возможность исключается, т.к. предполагается, что из заключивших соглашение сторон одна утверждает, а другая отрицает наличие определенного обстоятельства, происходящего независимо от них. Как при играх, так и при пари в зависимости от наступления или ненаступления установленного обстоятельства выигрывает одна сторона, а проигрывает другая.
Нормы Налогового кодекса конкретизируют понятие «игра» прилагательным «азартная», что, с одной стороны, позволяет под данную категорию подвести любую спортивную игру, а с другой стороны, достаточно четко проводит водораздел в части организации игорной деятельности специальным субъектом . Но под сферу действия ст. 1062 и 1063 ГК РФ спортивные игры, даже на деньги, результат которых зависит только от умения и мастерства игроков (бильярд, шахматы, синхронное плавание и др.), не подпадают и регулируются иными специальными нормативными правовыми актами. Предметом НК РФ и ГК РФ являются только азартные игры, результатом проведения которых является выигрыш одной стороны и проигрыш другой стороны, основанный исключительно на риске и/или случайности .
———————————
Глава 29 НК РФ относит игорный бизнес к предпринимательской деятельности, связанной с извлечением организациями или индивидуальными предпринимателями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр и (или) пари, не являющейся реализацией товаров (имущественных прав), работ или услуг.
В зависимости выигрыша и проигрыша от случайности все игры разделяются на азартные, коммерческие и престижные // Гражданское право: Учебник / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Том 2. М., 2000. С. 707.
Вместе с тем следует уяснить значение понятия «игра». Игра является неотъемлемой и составной частью человеческой природы и представляет собой многоаспектную категорию. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона понятие «игра» рассматривает как деятельность, производимую ради сопряженного с ней удовольствия, независимо от полезной цели, противоположную работе, труду. Соответственно, следует заключить, что «игра» — собирательное понятие, которым обозначаются различные формы деятельности, не всегда подпадающие под сферу правового регулирования. Предмета правового регулирования в данных отношениях нет, т.к. чувства и мысли не могут подлежать правовой регламентации, невозможно относительно их установить какие-либо права и обязанности, так же как нельзя заставить человека мыслить определенным образом. Таким образом, правовой регламентации подлежат наиболее существенные отношения общественной жизни, которые требуют государственного воздействия: материальные, экономические, производственные, имущественные, личные неимущественные, трудовые отношения, властно-управленческие отношения, связанные с обеспечением прав и обязанностей граждан, общественного порядка и т.д. При этом регулирование указанных отношений осуществляется при помощи различных юридических средств воздействия в рамках императивного, диспозитивного, поощрительного и рекомендательного методов правового регулирования. В контексте данной статьи под правовую регламентацию подпадают именно организация и участие в азартных играх.
«Азартная игра» (кости, рулетка и т.п.) Малым энциклопедическим словарем Брокгауза и Ефрона определяется как игра, в которой выигрыш зависит не от искусства играющих, а от случая, совпадения. Азартная игра, являясь составной частью игры в целом, также не лишена получения удовольствия. Часть определения «азартной игры», где выигрыш полностью зависит от случая, вызывает возражение, т.к. помимо имеющегося случая в азартной игре умение игрока также является немаловажным компонентом выигрыша/проигрыша. Так, в ряде азартных игр (например, преферанс, покер) выигрыш возможен и при невыгодном раскладе карт только за счет умения, мастерства и профессионализма игрока. В то же время существуют такие азартные игры (например, кости), правила которых не позволяют применить игроку свои умение и старание, и проигрыш/выигрыш зависит исключительно от случайности. Таким образом, в любом случае игрок рискует.
Но насколько соответствуют друг другу такие понятия, как «случай» и «риск»? Понятие «случай» следует рассматривать одновременно как через призму философского восприятия мироздания, так и с точки зрения права. Случай как философская категория рассматривается как отсутствие закономерных связей в поведении и функционировании объектов и систем. В одном из правовых значений «случай» (лат. саsus) определяется как событие, которое не зависит от воли лица и поэтому не может быть предусмотрено при данных условиях.
Понятие «риск» также не является однозначным явлением. Исходя из анализа зарубежной и отечественной экономической и юридической литературы следует резюмировать, что понятием риск охватываются такие явления, как неопределенность получения доходов и вероятность возникновения убытков. Таким образом, неопределенность и вероятность могут являться составляющей частью случая/случайности.
Существующая в юридической литературе достаточно устоявшаяся позиция, что игры и пари рассматриваются действующим законодательством как обстоятельства, при которых не могут возникать права и обязанности у сторон, вызывает возражения. Согласно случаям, предусмотренным законодательством (ст. 1063), игры и пари могут рассматриваться как юридические факты, которые влекут возникновение обязательственных отношений. Ввиду того что в теории гражданского права, действующем законодательстве, равно как и в судебной практике, юридическая природа института игр и пари исследована не всегда однозначно и отчасти противоречиво, что зачастую затрудняет реализацию правоприменительной практики, следует признать, что алеаторные договоры (игры, пари) относятся к разновидности условных сделок, т.к. возникновение прав и обязанностей находится в зависимости от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Соответственно, к ним применяются требования, предусмотренные п. 3 ст. 157 ГК РФ, согласно которому, если наступлению условия (получение выигрыша в данном случае) недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим. Таким образом, к алеаторным договорам, разрешенным законом, должны применяться, если это не противоречит их сущности, общие положения о договорах. Игры и пари, являясь алеаторными сделками, могут рассматриваться в качестве недействительных сделок только в случаях, прямо предусмотренных нормами ст. 168 — 179 ГК РФ. По общему правилу ст. 1062 ГК РФ, они также являются действительными. Действующее гражданское законодательство рассматривает обязательства, возникшие из игр и пари, в качестве натуральных, где натуральное обязательство означает, что имеется законное основание для перехода имущества от одного лица к другому. Таким образом, положения, устанавливающие, что требования, возникающие из игр и пари, не подлежат судебной защите, никак не могут в принципе быть связаны с недействительностью игр и пари как сделок. Договор о проведении игр и пари одновременно следует отнести к договору присоединения (ст. 428 ГК РФ).
Проблема судебного признания алеаторных сделок заслуживает пристального внимания, особенно применительно к срочным сделкам (на примере срочных форвардных контрактов), которые судебная практика (ВАС РФ , ФАС МО , Конституционный Суд РФ ) приравнивает к пари ввиду отсутствия в них хозяйственной цели. Иными словами, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски, тогда как при совершении срочной сделки присутствует большой риск, выраженный в разрыве во времени между моментом совершения сделки и ее исполнением.
———————————
Постановление Президиума ВАС РФ от 8 июня 1999 г. N 5347/98.
Постановления ФАС МО от 29 мая 1998 г. Дело N КГ-А40/3132-99; от 29 мая 1998 г. Дело N КГ-А40/1073-98; от 16 марта 1999 г. Дело N КГ-А40/571-99 и др.
Определение КС РФ от 16 декабря 2002 г. N 282-О.
Толчком для массового обращения в суд об определении юридической природы срочных сделок с отсрочкой исполнения (расчетных форвардов) явился дефолт, произошедший в 1998 г. До 1998 г. данные виды сделок рассматривались как сделки купли-продажи. После дефолта, когда в суды понеслась лавина исков, решающее слово сказал Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 8 июня 1999 г. N 5347/98, в котором сделки, заключенные на условиях «расчетный форвард», были квалифицированы как игровые сделки (отнесены к пари).
Нежелание государства обеспечить судебной защитой форвардные расчетные сделки (расчетные деривативы), фьючерсы следует рассматривать как нарушение защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья граждан, безопасности государства и т.п. (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ), т.к. данные сделки не представляют значимого интереса для гражданской жизни общества. Данная позиция является абсолютно необоснованной и несправедливой. Интересно, но договоры страхования, например будучи также рисковыми сделками, не исключают судебную защиту, т.к. законодатель исходит из того, что договор страхования основан на предпринимательском риске.
———————————
Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» закрепляет конструкцию форвардной и фьючерсной сделок, которая не выходит за рамки договора купли-продажи. Основная их особенность — реальное исполнение не всегда происходит.
Форвардные сделки

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОПЕРАТОРОВ СВЯЗИ ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЫЗОВА ЭКСТРЕННЫХ СЛУЖБ «

АЛЕАТОРНЫЕ ДОГОВОРЫ

Смотреть что такое «АЛЕАТОРНЫЕ ДОГОВОРЫ» в других словарях:

  • алеаторные договоры — (сделки) в гражданском праве рисковые договоры, исполнение которых зависит от обстоятельств, не известных сторонам при заключении договора, А.д. содержит в себе условие, делающее невозможным точное исчисление выгоды и возможных убытков в случае… … Большой юридический словарь

  • АЛЕАТОРНЫЕ ДОГОВОРЫ (СДЕЛКИ) — В гражданском праве рисковые договоры, исполнение которых зависит от обстоятельств, не известных сторонам при заключении договора. Содержит в себе условие, делающее невозможным точное исчисление выгоды и возможных убытков в случае его исполнения … Словарь бизнес-терминов

  • АЛЕАТОРНЫЕ ДОГОВОРЫ (сделки) — в гражданском праве рисковые договоры, исполнение которых зависит от обстоятельств, не известных сторонам при заключении договора, А. д. содержит в себе условие, делающее невозможным точное исчисление выгоды и возможных убытков в случае его… … Юридический словарь

  • алеаторные сделки — алеаторные договоры (сделки) в гражданском праве рисковые договоры, исполнение которых зависит от обстоятельств, не известных сторонам при заключении договора, А.д. содержит в себе условие, делающее невозможным точное исчисление выгоды и… … Большой юридический словарь