Как писать отзыв на апелляционную жалобу?

Содержание

Как правильно составить отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу? Какие сведения он должен содержать? Куда и в какие сроки он подается?

Ответим на ваши вопросы по составлению и подаче отзывов. Скачивайте образец отзыва на апелляционную жалобу. Задавайте вопросы нашим юристам.

Апелляционная жалоба может быть подана на любое решение мирового судьи или районного суда, рассмотревшего гражданское дело по первой инстанции.

Участники процесса вправе представить свои возражения (отзывы) по доводам апелляционных жалоб. Зачастую возражения на жалобу также именуются отзывами. Такое название не соответствует Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Статья 325 Кодекса прямо говорит о подаче возражений на жалобу или представление прокурора. Однако в некоторых ситуациях отзыв будет более правильным названием документа, отражающим позицию заявителя.

Обратите внимание!

Возражения на апелляционную жалобу

Содержание отзыва на апелляционную жалобу

Укажите наименование суда, куда адресуете свой отзыв. В данном случае это будет суд апелляционной инстанции. Также в шапке отзыва нужно указать свои полные ФИО и место жительства.

Далее нужно указать наименование документа — Отзыв на апелляционную жалобу.

Возражения на представление прокурора

В тексте отзыва на апелляционную жалобу можно указать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обратить внимание вышестоящего суда на доказательства, которым в решении суда была дана оценка.

Отзыв не должен содержать доводов, которые позволят расценить его как апелляционную жалобу. В этом случае отзыв, а, по сути апелляционная жалоба, будет оставлен без движения, заявителю будет предложено исправить имеющиеся недостатки, привести жалобу в соответствие с требованиями процессуального закона.

К отзыву не стоит прикладывать никаких дополнительных документов, за исключением документов обосновывающих доводы отзыва, отсутствующие в деле и его копии по числу лиц, участвующих в деле. В конце поставьте подпись и укажите дату (когда подписываете или когда будете подавать отзыв).

Подача отзыва в суд

После поступления апелляционной жалобы суд извещает об этом всех участников гражданского процесса, направляет им копии документов и предлагает представить свои отзывы и возражения. Суд устанавливает срок представления документов. После истечения сроков обжалования дело с жалобой и поступившими отзывами направляется в апелляционную инстанцию.

Если отзыв на апелляционную жалобу поступит в суд первой инстанции после направления документов в вышестоящий суд, он досылается туда дополнительно.

Можно представить свой отзыв и в суд апелляционной инстанции. даже в самом судебном заседании. Однако в этом случае суд должен дать возможность второй стороне ознакомиться с доводами возражений, что может привести к отложению судебного заседания.

Образец отзыва на апелляционную жалобу

В ____________________________
(наименование вышестоящего суда)
От: ___________________________
(ФИО полностью, адрес)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Учесть доводы, указанные в моем отзыве при рассмотрении апелляционной жалобы.
  2. Оставить решение суда первой инстанции без изменения.
  3. Оставить апелляционную жалобу _________ (ФИО лица, подавшего жалобу) без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к отзыву на апелляционную жалобу документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия отзыва
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие доводы, содержащиеся в отзыве

Дата подачи отзыва «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец:

Отзыв на апелляционную жалобу

Возражение на апелляционную жалобу

Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу.

Решением суд не восстанавливает и не устанавливает объективную истину, он устанавливает истину доказанную судом, т.е. свою — судебную. Если решение тебя устраивает, то надо подать возражение на апелляционную жалобу.

Поддержи своего судью аргументированными доводами против апелляционного краснобайства. Возражение на апелляционную жалобу, покажет судьям твою борьбу за судебное решение.

Битва в первой инстанции идёт только за приобщение к материалам дела твоих доказательств и обжалование судебной экспертизы (чтобы в апелляции была возможность по ст.ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, попросить о повторной экспертизе).

Состязание начинается только в апелляционной инстанции.

Возражение на апелляционную жалобу образец.

Напишу для тебя после изучения материалов дела.

. отзывы и возражения в интернете не найдёшь – т.к. нет одинаковых решений. Если сомневаешься в полноте аргументов и правильности терминов своего возражения на апелляционную жалобу, помогу тебе по стоимости пары консультаций исправить её стиль, аргументацию и дополню новыми процессуальными нюансами. Для примера возражение на апелляционную жалобу образец по гражданскому делу, приведу ниже.

В ______________________ суд

Истец: _____________________
адрес: _____________________
Ответчик: __________________
адрес: _____________________

ВОЗРАЖЕНИЕ
на апелляционную жалобу по гражданскому делу образец

Выводы суда основаны на объективном исследовании доказательств. Обстоятельства при рассмотрении дела, установлены судом правильно. Судом дана полная оценка доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ.

Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется, т.к.:

1. заявитель жалобы не указывает в чём заключается нарушении его прав;
2. документы заявителя не содержат доказательств подтверждающие требования;
.
5. расчёт взыскиваемых денежных сумм не обоснован;
6. . иные основания, указанные в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ,

  1. Оставить решение суда от «___»_________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Приложение:
. документы подтверждающие правоту судебного решения.

«___»_________ ____ г. Подпись _______

Если отзыв на апелляционную жалобу слабо аргументирован, то состязание закончится в ВС РФ — личной просьбой к председателю ВС РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу, не подкреплённый материалами дела — одна из нескольких причин отмены решения. Когда решение в твою пользу, не стоит расслабляться. Суд не церковь ― здесь чудес нет (фокусы. да, бывают).

По моему опыту, апелляционная инстанция нервы попортит до полугода. Покричат на оппонента, посверкают глазами, а позже оппоненту вынесут положительное определение. Это-ж театр, иногда приходится выступать.

Возражение на апелляционную жалобу образец по гражданскому делу.

Возражение на апелляционную жалобу пишется по количеству лиц и подаётся в канцелярию, где находится дело. Заключением рецензирующего эксперта дополни возражение на апелляцию и обоснуй её мотивами судебного решения.

Возражение на апелляционную жалобу пиши только процессуальным языком и терминами материального права. Вторая инстанция отменяет треть решений, т.к. помощники судей 2-й инстанции не видят сути в возражениях (отзывах без аргументов). По ГПК РФ возражение на апелляцию подают в первую инстанцию (а там её могут выкинуть/потерять»). Поэтому возражение на апелляционную жалобу подавай и во вторую инстанцию (как только придёт оповещение о назначении дня заседания).

Дела, назначенные в суде к апелляционному разбирательству до обеда – «отказные» (решения оставляют в силе). Судьи назначив дела после обеда слушают и рассматривают их более подробно. К этому времени и стороны в коридоре изматываются в ожидании вызова, и судьи отобедав допрашивают нас агрессивнее.

Ожидая в судебном коридоре театрализованное шоу, ознакомься с судебной практикой, изучи доводы «высших инстанций», пересмотри своё возражение на апелляционную жалобу и пополни свой словарный запас процессуальных терминов. Отдохнёшь после кассации, если не отправят дело в 1-ю или 2-ю инстанции на рассмотрение в том же судебном составе.

Отзыв на апелляционную жалобу образец, ты видел. В первую инстанцию ты один уже сходил, даже всех победил и у всех выиграл.
Возражение на апелляционную жалобу, казалось бы можно самому написать — судьба любит настырных, но сейчас другой случай.

Авторы качественных информативных текстов получают — гонорары, славу и полезные знакомства. Присылай свои вопросы и документы на аналитику (но даром только ответы на звонки). Запишись на консультацию.

Самое важное, что нужно знать об устной консультации — это то, что все самые ценные знания всегда передаются устно.
Ты можешь сам защищать себя в суде. Можешь прочитать 100 учебников. Можешь выучить все их, но не знать, что делать в реальном, затейном, «китайском» случае.

Потому что это знание передается только в разговоре с практиком или во время практики. И то, что ты прочитал в блоге… всецело не изменит твоей ситуации.

Настоящий багаж практически безупречных познаний в экспертных профессиях (медицина, юриспруденция, архитектура, дизайн, программирование) передаются только изустно.
У меня есть теория, почему так происходит, но проще рассказать об этом по телефону или при встрече.

Если намерен обратиться «дистанционно», принцип работы следующий:
1. отправляй по почте судебные акты и иск;
2. описывай суть недовольства судебными актами;
3. отправляй фото-материалы дела и предоплату 50%;
4. готовлю черновик, отправляю тебе;
5. согласовываем неучтённые детали, оплачиваешь 50%;
6. готовлю чистовой вариант, отправляю тебе.

. если возникают «дополнительные» пожелания к тексту, согласовываем и отправляешь документ в суд.

Пишу для тебя. Не поддавайся в суде на провокации. Звони. помогу советом.

Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Гражданское судопроизводство предусматривает прения двух сторон – истца и ответчика. Именно эти прения, а также доводы, предоставленные сторонами, и позволяют суду принять окончательное решение. Вполне понятно, что вердикт суда по гражданскому делу не может удовлетворить обе стороны. Либо истец, либо ответчик останутся недовольными судебным решением.

Законодательство предусматривает возможность для любой стороны выразить своё недовольство путём подачи жалобы. Подобная жалоба подаётся в вышестоящий суд и в ней содержится просьба о пересмотре решения.

Таким образом, в апелляционном суде для стороны, подающей жалобу, основным документом является собственно сама апелляция. Для другой стороны обязательного документа законодательно не предусмотрено, но по желанию может быть составлено возражение на апелляционную жалобу. Таким образом, автором возражения на апелляцию является сторона, выигравшая суд первой инстанции.

Подобный документ является законной возможностью для защищающейся стороны выразить свою позицию и ответить на претензии, содержащиеся в апелляции.

Когда подаётся возражение на апелляцию по гражданскому делу?

После того, как закончатся судебные слушания по гражданскому делу, выносится соответствующее решение. Несогласная с таким решением сторона (это может быть и истец, и ответчик) подаёт апелляцию в вышестоящий суд. Фактически апелляция подаётся в тот же суд, который занимался рассмотрением гражданского иска, но рассматривать её будет уже суд более высокой инстанции.

До начала рассмотрения жалобы по существу суд должен разослать её текст всем сторонам. После ознакомления с текстом апелляционной жалобы защищающаяся сторона может подать на неё возражение.

Именно после ознакомления с сутью апелляции и подаётся возражение. Обязать к написанию возражения нельзя, но и не пользоваться правом на отстаивание своей позиции было бы неправильно. Апелляционный суд в случае отсутствия возражения будет принимать решение исходя из текста жалобы и устного изложения своей позиции второй стороной.

Обязательным условием, которое выдвигается законодательством, является рассылка текста возражения не только суду, но и второй стороне. Причём, если суду допускается отсылка возражения по электронной почте, то второй стороне апелляционного суда отсылать возражение необходимо с помощью почтового отправления.

Что может содержать возражение на апелляцию?

Никаких жёстких требований по содержанию возражения на апелляцию или его оформлению в законодательстве не содержится. Основной задачей возражения в данном случае можно считать уменьшение значимости доводов, включённых в жалобу, и попытка убедить суд в правильности решения суда низшего уровня.

Любая жалоба стороны, проигравшей гражданское дело в суде низшего уровня, содержит положения, которые по её мнению судом учтены не были или не была по достоинству оценена их значимость. Заранее ознакомившись с апелляционной жалобой, вторая сторона имеет возможность подготовить контраргументы и попытаться убедить суд, что претензии подателя апелляции безосновательны.

Сторона, подающая возражение, имеет право представлять суду новые доказательства, документы, свидетельства, которые не были учтены при вынесении вердикта судом низшего уровня.

Как и любой документ, подаваемый на рассмотрение, суда возражение должно содержать следующие сведения:

  • наименование того судебного органа, где планируется рассмотрение апелляции;
  • данные автора возражения;
  • сведения о том документе, на который это возражение подаётся (в данном случае это сама апелляционная жалоба и те данные, которые ей присвоены при приёме и регистрации в канцелярии суда);
  • список приложенных документов, если они имеются;
  • личная подпись лица, составившего возражение.

Сам текст возражения должен состоять из нескольких частей. В первой части указывается причина составления возражения (очевидно, что причиной подачей возражения является подача апелляции). Далее следует указать пункты жалобы, по отношению к которым имеются возражения. Каждое возражение следует обосновывать и по возможности делать ссылки на действующее законодательство.

Во второй части возражения, как правило, его автор просит апелляционный суд жалобу отклонить, а вердикт суда низшего уровня не изменять.

Кроме всего, возражение должно выполнять все требования, предъявляемые к официальным документам.

Своими силами возражение на апелляцию по гражданскому делу составить можно, используя образцы подобных документов.

На нашем сайте можно скачать образец возражения и по его подобию составить документ, полностью адаптированный к вашему делу.

Если самому составить возражение затруднительно, то эту услугу вам окажет наш юрист.

Очень убедительно и полезно,особенно , для новичков ,не утративших иллюзий о российском суде ,как о «самом справедливом». А как быть, если » Апелляционный суд в случае отсутствия возражений НЕ будет принимать решение исходя из текста жалобы и устного изложений позиции второй стороной» ?

При том ,что и возражений не поступило,и «вторая сторона», извещённая надлежащим образом на слушание не явилась, апелляционный суд принимает определение оставить в силе решение первой инстанции по причине отсутствия оснований для его отмены. И никаких конкретных доводов по каждому пункту жалобы.

Остаётся «гнать зайца дальше» -в кассацию и до ЕСПЧ.
Не смешно.

Подать возражение на апелляцию или понадеяться на «авось»

Уже поутихли судебные баталии, вы с нетерпением ждете, когда решение суда вступит в законную силу и можно будет насладиться лаврами победителя.

Немного не дождавшись счастливого момента, вы узнаете, что ваш оппонент обжаловал решение и просит его отменить. Теперь вам нужно отстоять обжалуемое решение и закрепить свою победу в апелляции.

Чтобы ваши труды в суде первой не были напрасными, нужно обязательно подать возражение на апелляционную жалобу.

Возражение на апелляцию: чтобы не было сюрприза

Пока вы не решили, нужно ли подавать возражение на апелляционную жалобу или пусть идет своим ходом.

Прежде, чем сделать выбор, подумайте о последствиях, к которым может привести ваше бездействие.

Почему отказываются от подачи возражений в апелляцию? Причин может быть много, но таких людей можно разделить на две группы.

  • Не хотят нести затраты на оплату услуг юриста по подготовке возражений на апелляционную жалобу
  • Считают, что «наше дело правое, решение суда законное и мы опять победим». Не видят смысла подавать возражения на жалобу своего оппонента

Теперь представьте следующую ситуацию. В заседании апелляционного суда вы устно возражаете против жалобы, поддерживаете обжалуемое решение. Несмотря на это, суд его отменяет и встает на сторону противника.

Что происходит в этом случае? Победив в суде первой инстанции, вы не смогли отстоять свою победу в апелляции. Cтолько всего прошли и вот он результат – поражение после победы.

А ведь все могло быть по-другому, представив вы заранее в суд письменные возражение на апелляционную жалобу.

Почему нужно подать возражение на апелляционную жалобу

В большинстве случаев, человек всегда сожалеет о несделанном. Поэтому всегда лучше сделать все, что от вас зависит.

Апелляционный суд гораздо реже отменяет решение суда первой инстанции, чем оставляет его без изменения. Означает ли это, что не нужно подавать возражение на апелляционную жалобу?

Конечно же нет, возражения необходимо подавать и чем раньше, тем лучше. Ведь не существует никаких гарантий, что ваше дело не попадет в число тех, решения по которым отменят.

Три причины подать возражение на апелляционную жалобу

Вы проявите уважение к суду

Отсутствие письменных возражений на апелляционную жалобу может косвенно свидетельствовать об излишней самоуверенности в своей победе.

Не проявляйте безразличие к доводам жалобы

Ваша позиция будет наглядна и доходчива

Письменные возражения – это возможность более детально донести до апелляционного суда свою позицию, приобщить ее к материалам дела.

Не упускайте такой шанс

Вы сможете указать дополнительные основания

Приведите дополнительные аргументы, которые не нашли своего отражения в решении суда первой инстанции.

Нужно помочь судьям апелляционного суда встать на сторону своего нижестоящего коллеги и закрепить вашу победу

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд: отличие от возражений

По своей сути, и возражения и отзыв – это письменной несогласие с доводами апелляционной жалобы, т.е. одно и то же.

Если ваше дело рассматривается в арбитражном суде – подается отзыв, если в суде общей юрисдикции – возражение.

В первом случае, перед подачей отзыва на апелляционную жалобу, вы направляете по почте его копию всем участникам процесса. Потом с приложением почтовых квитанций подаете отзыв в арбитражный суд.

Во втором, вы подаете возражение на апелляционную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле. Суд самостоятельно направляет копии возражений другим участникам.

Cпорите в арбитраже — отзыв на исковое заявление

Спорите НЕ в арбитраже — возражения на иск

Отличие только в названии документа

«Я и сам составлю возражение на апелляционную жалобу»

Скорее всего апелляционную жалобу, которую вам придется оспаривать в суде, готовил юрист или адвокат. Что вы противопоставите доводам этой жалобы?

В большинстве случаев, люди, которые не хотят обращаться к юристу за составлением возражений на апелляционную жалобу, прибегают к двум способам самостоятельного решения проблемы.

Первый способ. Плагиат судебного решения

Можно частично переписать решение суда первой инстанции, но такие возражения вряд ли будут читать в апелляционном суде

Второй способ. Шаблон или образец из интернета

Можно попробовать найти в интернете какие-нибудь возражения по схожему спору и переделать их под свою ситуацию. По сути, вы будете самостоятельно готовить возражение на апелляционную жалобу

Ни первый, ни второй способ не позволит вам эффективно противостоять апелляционной жалобе юриста (адвоката). Результат будет плачевный: жалобу – изучат, а ваши возражения – просмотрят.

Не рискуйте, обратитесь к профессионалам

С какой целью подается возражение на апелляционную жалобу? Чтобы ответить на вопрос апелляционного суда: почему решение нужно оставить в силе, а жалобу отклонить?

Судьи хотят видеть профессиональные возражения на апелляционную жалобу. Им легче понять суть таких возражений, ведь написаны они на их языке.

Бывают ситуации, когда судья первой инстанции недостаточно полно и мотивированно изложил свое решение. В этом случае нужно не только оспорить доводы жалобы, но и немного дополнить решение. Это позволит апелляционному суду понять всю картину судебного спора.

Как видите, не все так просто. Подготовить правильные возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу под силу только профессионалу.

Вам больше не нужно искать такого специалиста. Эту проблему вы решили, зайдя на наш сайт. Мы подготовим необходимый для апелляции документ. Вам же останется только его подписать и отнести в суд.

Апелляционную жалобу написал юрист вашего оппонента

Готовы сразиться с его аргументами?

Возражение на отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд

Подсудимый был оправдан мировым судом (ст. 116 ч.1), я подал апелляционную жалобу в районный суд. Прошло примерно 20ть дней, ответа пока нет, однако из мирового суда мне прислали «Сопроводительное письмо» с приложением — копией «отзыва на апелляционную жалобу», написанного подсудимым.

Ничего принципиального нового этот отзыв не содержит, однако в нём многое переврано — например, по поводу того, что говорили свидетели на суде, извращённо трактуются их показания и доказательства и.т.п. Если судья не будет глубоко вникать в смысл жалобы и суть дела, то, возможно, эти утверждения могут оказать на него какое-то влияние. Поэтому вопросы:

  1. Могу ли я на этот «отзыв на апелляционную жалобу» написать какой-то свой отзыв, в котором указать на имеющиеся в нём несоответствующие действительности моменты и содержащиеся необоснованные утверждения?
  2. то как озаглавить этот документ («заявление» подойдёт?), и как начать, например, — «в ответ на отзыв. подсудимого.. сообщаю, что» и.т.п.?
  3. Как тогда его переслать — сдать в канцелярию мирового суда, или можно по почте сразу в районный?
  4. Нужно успеть до начала суда (если его назначат)?
  5. Какие вообще предельные сроки рассмотрения апелляционной жалобы?

Ответы юристов (1)

  • 1) Могу ли я на этот «отзыв на апелляционную жалобу» написать какой-то свой отзыв, в котором указать на имеющиеся в нём несоответствующие действительности моменты и содержащиеся необоснованные утверждения?

можете написать пояснения, возражения на отзыв.

ознакомившись с отзывом на апелляционную жалобу.

  • 3) Как тогда его переслать — сдать в канцелярию мирового суда, или можно по почте сразу в районный?

если мировой судья уже отправил жалобу в суд, то можно напрямую в районный суд,

  • 4) Нужно успеть до начала суда (если его назначат)?

можно предоставить в ходе заседания,

  • 5) Какие вообще предельные сроки рассмотрения апелляционной жалобы?

Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу – образец

Положительное решение районного или городского суда далеко не всегда гарантирует окончательную победу над оппонентом. Необходимо быть готовым к дальнейшим судебным разбирательствам в судах высших инстанций, в том числе в апелляционном. Если недовольный решением суда участник процесса подает жалобу, у другой стороны есть такой процессуальный инструмент защиты своих интересов, как отзыв.

Попробуем разобраться, как правильно воспользоваться возможностью оспорить доводы оппонента и представить апелляционному суду свою позицию по делу, что собой представляет отзыв на жалобу, как он оформляется, а также кем, когда и как может быть подан. Кроме того, для наглядности и облегчения вам задачи мы подготовили образец отзыва на апелляционную жалобу.

Что такое отзыв на апелляционную жалобу?

В законодательстве и специальной литературе можно встретить разные термины, которые используются для обозначения ответа второй стороны на апелляционную жалобу. Это и «отзыв», и «возражение», и «правовая позиция по делу». Все они относятся к документу, в котором участник судебного процесса высказывает свое несогласие с доводами, изложенными в жалобе, и опротестовывает их.

Таким образом, цель подачи возражения, которая определяет его содержание, — это подтверждение законности решения, принятого судом первой инстанции, и просьба оставить его в силе.

На практике это чаще всего выглядит следующим образом. Сторона, проигравшая дело в районном (городском) суде, подает в вышестоящую инстанцию жалобу с требованием отменить судебное решение. Лицо, в пользу которого оно принято, не желает с этим соглашаться и обращается в суд с просьбой отказать в удовлетворении жалобы. Документ, который при этом готовится, и есть отзыв. Фактически это альтернатива апелляционной жалобы для оппонентов ее автора.

Учитывая специфику судебного процесса в апелляционной инстанции, возражение является практически единственной возможностью высказать свою позицию по делу для заинтересованных лиц.

Кто может подать?

В соответствии с процессуальным законодательством представить возражение на апелляционную жалобу может любое заинтересованное лицо, которое участвует в процессе. То есть такое право предоставляется стороне (истцу или ответчику), а также третьему лицу, которое заинтересовано в отклонении апелляционной жалобы и оставлении в силе решения, принятого в первой инстанции. При этом участник судебного процесса может подать возражение не только лично, но и через представителя.

Как оформляется?

Строгих требований к содержанию возражения на апелляционную жалобу в законодательстве нет, как и узаконенного шаблона. Можно найти только упоминание о том, что документ должен быть представлен в письменной форме и количество его копий должно соответствовать количеству участвующих в деле лиц, которые имеют право на ознакомление с материалами.

Однако кроме требований, предъявляемых непосредственно к отзывам, при их оформлении следует учитывать общие правила составления процессуальных документов, деловой переписки и сложившуюся практику рассмотрения возражений судами. Отзыв должен содержать, в частности, следующую информацию:

  • Наименование суда, которому адресуются возражения. Речь идет о суде апелляционной инстанции.
  • Сведения о лице, подающем отзыв. Указываются, в частности, его фамилия, имя, отчество, статус в судебном процессе (истец, ответчик, обвиняемый, пострадавший, третья сторона), а также контактные данные.
  • Данные второй стороны процесса и третьих лиц.
  • Название документа. Нет принципиальной разницы, какое наименование будет выбрано — «возражение», «отзыв» или какое-либо другое.
  • Упоминание жалобы, на которую подаются возражения, номер дела.
  • Вступительная часть. Следует вкратце описать обстоятельства дела, хронологию его рассмотрения и суть решения суда первой инстанции.
  • Цель обращения и аргументация позиции. Автор документа просит оставить апелляционную жалобу без рассмотрения и объясняет, почему это должно быть сделано. При этом опровергаются доводы, приведенные оппонентом. В апелляционной жалобе участник процесса указывает причины, по которым он считает решение суда первой инстанции незаконным. Оформляя отзыв, следует обосновать, почему аргументы, изложенные в жалобе, не могут быть основанием для отмены решения. Необходимо указать, где в жалобе искажаются факты, и подтвердить это доказательствами. Важно иметь в виду, что в отзыве на апелляционную жалобу не может быть новых требований, которых не было при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Это исключительно отражение позиции участника процесса по уже предъявленным требованиям.
  • Перечень документов, которые прилагаются к отзыву с целью подтверждения своей позиции.
  • Подпись участника процесса или его представителя. В последнем случае к отзыву необходимо приложить документ, на основании которого действует представитель (к примеру, доверенность).
  • Дата составления отзыва.

К возражению необходимо приложить все документы, которые могут подтвердить изложенные в нем доводы, размножив их по количеству участников процесса, которые должны получить свой экземпляр. Государственная пошлина при подаче отзыва не взимается.

Совет: отзыв должен быть написан в деловом стиле, без излишне эмоциональных оборотов, грубых фраз и нецензурной лексики. Следует также избегать исправлений и ошибок, которые могут исказить суть изложенного в документе. В противном случае суд с большой вероятностью не примет возражения к рассмотрению.

Несмотря на кажущуюся простоту составления отзыва, написать его нередко сложнее, чем апелляционную жалобу. При этом от качества отзыва во многом зависит исход дела. Составляя его, на каждый аргумент, содержащийся в жалобе, необходимо найти опровержение. Оно должно быть обосновано со ссылкой на законодательство и судебную практику. Если возражения будут голословны, суд их проигнорирует.

Важно: заседание в апелляционном суде проходит гораздо быстрее, чем в первой инстанции, и у сторон нет возможности долго выступать и обмениваться репликами. Они могут только вкратце изложить свои позиции. Поэтому необходимо позаботиться о качественном составлении отзыва и представить убедительные доказательства своей правоты. Судьи будут руководствоваться при принятии решения в большей мере этим документом, чем устными доводами участника процесса.

Как и когда подавать?

Порядок подачи отзыва на апелляционную жалобу регулируется сразу несколькими нормативно-правовыми актами. В зависимости от типа судебного дела и его подсудности следует руководствоваться нормами того или иного кодекса. Так, когда рассматривается гражданское дело, применяются положения статьи 325 Гражданского процессуального кодекса, которая гласит, что отзыв на апелляционную жалобу с документами, подтверждающими возражения, следует представить в суд первой инстанции, через который подана жалоба.

То есть прием документов осуществляет тот самый суд, решение которого обжалуется, и передает их в вышестоящую инстанцию. Аналогичная норма содержится и в статье 302 Кодекса административного судопроизводства.

Более подробно закон регулирует порядок подачи отзыва на апелляционную жалобу в арбитражный суд. Этому вопросу посвящена отдельная статья Арбитражного процессуального кодекса (262). В ней говорится, в частности, о том, что автор отзыва должен отослать его другим участникам процесса. И только после этого можно отправлять отзыв в суд, приложив к нему подтверждение отправки копий тем, кто участвует в деле. Рассылать экземпляры отзыва необходимо заказными письмами с уведомлением.

Кроме того, при желании подать документ в суд можно в электронном виде. Делается это путем посещения сайта соответствующего суда и заполнения на нем специальной формы. Приложения к отзыву также можно отправить в электронном виде. Еще один способ подачи отзыва – при личном посещении суда. Если выбран этот вариант, следует обязательно получить документальное подтверждение того, что документ принят.

Если рассматривается дело о совершении преступления, следует руководствоваться Уголовно-процессуальным кодексом. В статье 389.7 этого документа предусмотрено следующее. Суд, вынесший приговор или другое решение, которое обжалуется, рассылает всем заинтересованным участникам процесса копии апелляционной жалобы. При этом одновременно этим лицам разъясняется их право на подачу письменных возражений и указывается срок, на протяжении которого это можно сделать.

Отвечая на вопрос, когда подаются возражения (отзывы), следует заметить, что сделать это можно не раньше того момента, когда из суда будет получен экземпляр апелляционной жалобы, поскольку отзыв должен основываться на изложенных в ней требованиях. После подачи жалобы в суд должна обеспечиваться рассылка копий всем участникам процесса. Как только это произойдет, можно готовить и нести или отсылать в суд возражения.

Прием документов прекращается и дело направляется в апелляционный суд, когда заканчивается срок, предоставленный на подачу жалобы. По общему правилу, это месяц с момента принятия решения судом первой инстанции. Участники процесса должны получить копии отзыва в срок, достаточный для того, чтобы успеть до начала заседания суда ознакомиться с содержанием документа.

Итак, отзыв на апелляционную жалобу – один из наиболее важных процессуальных документов на этой стадии разбирательства. Учитывая особенности рассмотрения дел в высших инстанциях, можно сказать, что особое значение приобретают именно доводы сторон, изложенные на бумаге. Поэтому отзыв должен быть аргументированным и сопровождаться ссылками на законодательство и судебную практику. Иначе влияние лица, подавшего свои возражения, на ход судебного процесса будет сведено практически к нулю.

Отличная статья 0

В Девятый Арбитражный Апелляционный суд

Адрес: 127994, г. Москва, ГСП-4,

проезд Соломенной Сторожки, д. 12

От Истца: Индивидуальный предприниматель

Иванов Иван Иванович

Адрес: г. Москва, ул. Тверская, д.1,

корп.1, кв. 1

_________________________________________

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью

«ХХХ» (ООО «ХХХ»)

ОГРН 1111111111111

ИНН 111111111

Адрес места нахождения: 109316, г. Москва,

проспект Мира, д.1, офис 1

_________________________________________

Дело: № A40-27438/12-92-254

ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ

(в порядке статьи 262 АПК РФ

дело № A40-27438/12-92-254)

1. 03 мая 2012 года Арбитражным судом города Москвы в составе судьи Уточкина Игоря Николаевича вынесено решение по делу № А40-27438/12-92-254 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича (далее также — истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании задолженности и неустойки. Указанным решением Арбитражного суда г. Москвы с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» (далее также – заявитель и/или ответчик) взыскано в пользу истца …, в том числе задолженность в размере …, неустойку в размере …, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере … и по оплате услуг представителя в размере ….

Считая вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» 11 июня 2012 года подало апелляционную жалобу в Девятый Арбитражный Апелляционный суд с просьбой о назначении судебно – почерковедческой экспертизы, отмене решении Арбитражного суда г. Москвы и принятии нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований Истца – отказать.

2. Если внимательно ознакомиться с текстом апелляционной жалобы – заявитель апелляционной жалобы основывает свою позицию на следующих доводах:

2.1. Утверждает, что о существовании договора № 11-11-11 на оказание услуг по поиску и подбору персонала между Истцом и Ответчиком, заявитель апелляционной жалобы узнал лишь из поступившей к нему копии искового заявления и данный договор между Истцом и Ответчиком фактически не заключался.

2.2. Утверждает, что между Истцом и Ответчиком отсутствовали фактические правоотношения возмездного оказания услуг.

2.3. Утверждает, что доводы Ответчика в заседаниях Арбитражного суда первой инстанции были проигнорированы Арбитражным судом г. Москвы.

2.4. Приводит довод о том, что в решении Арбитражного суда первой инстанции указывается: «что истец обратился к суду с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы….»

2.5. Указывает, что Арбитражный суд первой инстанции необоснованно фактически освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, обосновывающих требования.

2.6. Приводит довод: «Удовлетворение ходатайства о назначении судебно – почерковедческой экспертизы имело приоритетное значение для выяснения всех обстоятельств дела в связи с тем, что ответчиком в судебном заседании оспаривался не только сам факт наличия и подписания договора и приложения к нему, ответчиком был оспорен сам факт наличия правоотношений возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком, который кроме прямо непризнанных ответчиком доказательств (договор оказания услуг и приложения к нему), ничем иным не подтвержден».

2.7. Заявляет, что Арбитражный суд первой инстанции отказал в назначении судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие мотивов принятого решения.

2.8. Указывает, что в судебном заседании ответчиком заявлялось ходатайство об объявлении судом перерыва «с целью предоставления мотивированного заявления о фальсификации доказательств, а также … выписки из штатного расписания, выписки из журнала учета движения трудовых книжек…».

2.9. Утверждает, что Арбитражным судом первой инстанции необоснованно были взысканы судебные расходы с Ответчика в полном объеме.

3. Вышеперечисленные доводы заявителя не соответствуют действительности, являются необоснованными и не имеющими значения для дела. В данном разделе 3 раскрываются возражения Истца на каждый довод заявителя жалобы, указанные в разделе 2 настоящего отзыва (п. 3.1. в отношении п. 2.1., п. 3.2. в отношении п. 2.2. и т.д.)

3.1. Заявителю апелляционной жалобы было известно о существовании договора № 11-11-11 на оказание услуг по поиску и побору персонала между Истцом и Ответчиком до поступления к Ответчику копии искового заявления, что подтверждается, представленной в материалы настоящего судебного дела, заверенной копией платежного поручения № 111 от 01.11.2011 г. (л.д. 81). По данному платежному поручению плательщиком является общество с ограниченной ответственностью «ХХХ», получателем является Иванов Иван Иванович, наименование платежа – «оплата за услуги по подбору ведущего бухгалтера по договору № 11-11-11 от 11 августа 2011 г. …».

Согласно ст. 183 ГК РФ и Информационному письму Президиума ВАС РФ № 57 от 23.10.2000 г. при отсутствии полномочий действовать от имени и в интересах другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В соответствии с п. 5 вышеуказанного Информационного письма под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой, акцепт инкассового поручения.

Таким образом, указанный факт оплаты Ответчиком оказанных Истцом услуг подтверждает оказание услуг Истцом в полном объеме, также дополнительно свидетельствуя и о фактическом заключении договора № 11-11-11на оказание услуг по поиску и побору персонала между Истцом и Ответчиком. Ответчик вводит суд в заблуждение, игнорируя наличие платежного поручения и осуществления им полного одобрения сделки в виде оплаты оказанных услуг – в апелляционной жалобе нет ни единого упоминания факта оплаты, что подтверждается вышеназванным платежным поручением, или оспаривания данного факта. Таким образом, руководствуясь ст. 70 АПК РФ и тем фактом, что в апелляционной жалобе ответчик прямо не оспаривает факт оплаты и наличие платежного поручения, данный факт считается признанным ответчиком.

3.2. Фактические правоотношения возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком также подтверждаются следующими, предоставленными в материалы настоящего судебного дела, документами:

3.2.1. Договор № 11-11-11на оказание услуг по поиску и побору персонала от 30 августа 2011 года (л.д. 14 – л.д. 17).

3.2.2. Приложение № 1 к договору № 11-11-11 на оказание услуг по поиску и побору персонала от 30 августа 2011(л.д. 18- л.д. 19)

3.2.3. Акт сдачи – приемки выполненных услуг от 01 сентября 2011 г. (л.д. 20)

3.2.4. Акт сдачи – приемки выполненных услуг от 01 сентября 2011 г. (л.д. 80)

3.2.5. Платежное поручение № 111 от 01 ноября 2011 г. (л.д. 81)

3.3. Доводы Ответчика в Арбитражном суде первой инстанции не игнорировались.

Арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд первой инстанции приобщал к материалам данного судебного дела ходатайства Ответчика, его правовую позицию, указанные в этих документах, а также заявлявшиеся в ходе судебного разбирательства доводы Ответчика принимались во внимание Арбитражным судом первой инстанции, что подтверждается следующими материалами настоящего судебного дела:

3.3.1. Приобщением к материалам дела «правовой позиции» Ответчика (л.д. 49 – л.д. 50).

3.3.2. Протоколом предварительного судебного заседания от 12 апреля 2012 г. (л.д. 51).

3.3.3. Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 12 апреля 2012 г. (л.д. 52).

3.3.4. Приобщением в материалы дела ходатайства Ответчика о назначении почерковедческой экспертизы (л.д. 70 – л.д. 71).

3.3.5. Протоколом судебного заседания от 03 мая 2012 года (л.д. 111).

3.3.6. Решением Арбитражного суда города Москвы (л.д. 113 – л.д. 114).

3.3.7. Аудиозаписью судебного заседания от 01 мая 2012 г. (л.д. 117).

По своей сути, ни в предварительном, ни в основном судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции Ответчик не представил никаких доказательств, обосновывающих свои требования и возражения.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Таким образом, фраза из апелляционной жалобы относительно того, что Ответчик «узнал» о существовании договора «лишь» при получении копии искового заявления говорит только о том, что у Ответчика отсутствует организационно-хозяйственный порядок, необходимый при осуществлении предпринимательской деятельности.

3.4. Словосочетание «что истец обратился к суду с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы….» в решении Арбитражного суда первой инстанции отсутствует (л.д. 113 – л.д. 114). Ответчик пытается ввести Девятый Арбитражный Апелляционный суд в заблуждение.

3.5. Арбитражный суд первой инстанции не освобождал Истца от доказывания обстоятельств, обосновывающих требования. Арбитражным судом первой инстанции были предъявлены к Истцу все процессуальные требования, предусмотренные АПК РФ, такие как:

— приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования;

— приложение к исковому заявлению документов предусмотренных ст. 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации

— предоставление дополнительных документов, обосновывающих и подтверждающих требования Истца

— требованиями к Истцу дать обоснованные ответы на вопросы и доводы Ответчика;

Вышесказанное подтверждается следующими материалами дела:

3.5.1. Определение об оставлении искового заявления без движения от 11 февраля 2012 г. (л.д. 6).

3.5.2. Протоколом предварительного судебного заседания от 11 апреля 2012 г. (л.д. 51).

3.5.3. Протоколом судебного заседания от 11 мая 2012 года (л.д. 111).

3.5.4. Решением Арбитражного суда города Москвы (л.д. 113 – л.д. 114).

3.5.5. Аудиозаписью судебного заседания от 11 мая 2012 г. (л.д. 117).

Согласно п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец, руководствуясь ст. ст. 9, 41 АПК РФ добросовестно пользовался всеми принадлежащим правами, в том числе правом представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения. В соответствии со ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами. Исходя из этого, именно Ответчик не добросовестно пользовался всеми принадлежащими ему процессуальными правами, фактически не представил никаких доказательств, за исключением ходатайства о проведении судебно-почерковедческой экспертиза, которое обоснованно было оставлено без удовлетворения, как не имеющее правового значения для рассматриваемого дела.

3.6. Удовлетворение ходатайства о назначении судебно – почерковедческой экспертизы не имело приоритетного значения для выяснения всех обстоятельств дела.

3.6.1. Арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно оценил достаточность и взаимную связь, представленных сторонами, доказательств в их совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, а также вынес законное и обоснованное решение с полным соблюдением требований установленных п. 1 ст. 168, п.1 — п.3 ст. 169, ст. 170, п. 1 ст. 171 АПК РФ.

3.6.2. Оспариваемый ответчиком факт наличия и подписания договора и приложения к нему, а также факт наличия правоотношений возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком, который, по мнению ответчика, кроме прямо непризнанных ответчиком доказательств «(договор оказания услуг и приложения к нему)», ничем иным не подтвержден – не соответствуют действительности и подтверждаются следующими материалами рассматриваемого судебного дела:

— Наличие договора оказания услуг между Истцом и Ответчиком (л.д. 14 – л.д. 17).

— Наличие приложения к договору на оказание услуг (л.д. 18 – л.д. 19).

— Подписание договора оказания услуг между Истцом и Ответчиком (л.д. 14 – л.д. 17).

— Подписание приложения к договору на оказание услуг (л.д. 18 – л.д. 19).

3.6.3. Факт наличия правоотношений возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком подтверждается не только «прямо непризнанных ответчиком доказательств «(договор оказания услуг и приложения к нему)», указанный факт подтверждается также следующими материалами рассматриваемого судебного дела:

— Подписанным Истцом и Ответчиком Актом сдачи – приемки оказанных услуг от 01 сентября 2011 года (л.д. 20).

— Подписанным Истцом и Ответчиком Актом сдачи – приемки оказанных услуг от 01 сентября 2011 года (л.д. 80).

— Платежным поручением № 111 от 02 ноября 2011 г. (л.д. 81).

3.7. Арбитражный суд первой инстанции отказал в назначении судебной почерковедческой экспертизы на основании законно установленных АПК РФ (ст. 82, ст. 159) мотивов, отраженных Арбитражным судом первой инстанции в протоколе судебного заседания (л.д. 111).

В соответствии со ст. 82 АПК РФ экспертиза может быть назначена по ходатайству или согласия лиц, участвующих в деле, однако такое ходатайство (согласие) не получено. В этом случае оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности (ст. 9 АПК РФ). В связи с тем, что истцом были представлены все необходимые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом было правомерно отказано в удовлетворении вышеназванного ходатайства, как не имеющего существенного значения для рассматриваемого дела.

3.8. Ответчиком в Арбитражном суде первой инстанции не заявлялось ходатайство об объявлении судом перерыва с целью предоставления мотивированного заявления о фальсификации доказательств, что подтверждается следующими материалами настоящего судебного дела:

— Протоколом предварительного судебного заседания от 11 апреля 2012 г. (л.д. 51).

— Протоколом судебного заседания от 11 мая 2012 года (л.д. 111).

— Решением Арбитражного суда города Москвы (л.д. 113 – л.д. 114).

— Аудиозаписью судебного заседания от 01 мая 2012 г. (л.д. 117).

Таким образом, ответчик опять пытается ввести Девятый Арбитражный Апелляционный суд в заблуждение.

3.9. Арбитражным судом первой инстанции были взысканы судебные расходы с ответчика в полном объеме в соответствии с требованиями АПК РФ.

3.9.1. В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ: «Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах». Арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно в соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ, решил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000,00 (Двадцать шесть тысяч) рублей, связанные с юридическим консультациями, составлением процессуальных документов по настоящему судебному делу, с учетом трудоёмкости и затраченного представителем истца времени, с учетом сложности дела. Данные выводы суда также подтверждаются следующими материалами настоящего судебного дела:

— Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей (л.д. 58).

— Договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде (л.д. 59 – л.д. 62).

— Приложение к договору на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде (л.д. 63 – л.д. 64).

— Акт выполненных работ (л.д. 66 – л.д. 67).

— Возражение на «правовую позицию» ответчика (л.д. 73 – л.д. 76).

— Ходатайство о приобщении документов в материалы арбитражного дела (л.д. 77).

— Ходатайство о приобщении документов судебной практики в материалы арбитражного дела (л.д. 82);

— Постановления судов вышестоящих инстанция (л.д. 83 – л.д. 100).

— Уточнение (пояснения) к исковому заявлению (л.д. 103).

— Расчет подлежащей взысканию неустойки (л.д. 104).

— Заявление об увеличении исковых требований (л.д. 106).

— Расчет надлежащей взысканию неустойки (л.д. 107).

— Предложение о проведении сверки взаимных расчетов (л.д. 108).

— Предложение об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения (л.д. 109).

4. В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 57 от 23.07.2009 г. и ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (ст. 132 АПК РФ), заявлять возражения. Следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. У ответчика было достаточное количество времени для предъявления встречного иска. Однако ответчик своим правом (обязанностью) не воспользовался.

5. В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции и в «правовой позиции» ответчика (отзыв на исковое заявление) факты надлежащего оказания услуг и наличия актов сдачи-приемки оказанных услуг ответчиком не оспаривались. Никаких возражений относительно вышеназванных актов ответчиком в «правовой позиции» не предъявлялось.

Таким образом, надлежащим образом оформленные акты сдачи-приемки оказанных услуг, произведенная ответчиком оплата по выставленному истцом счету, опровергают утверждения ответчика и устраняют возможность признания договора незаключенным.

Из материалов дела усматривается, что изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы относительно актов сдачи-приемки оказанных услуг в ходе разбирательства в суде первой инстанций не заявлялись. Факт наличия и подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг ответчиком не оспаривался.

Избранный ответчиком способ защиты может использоваться только в том случае, если стороны договора не приступили к его исполнению и у них возникла неопределенность в его содержании. Так как спор возник после фактического исполнения договора, то ответчик не вправе ссылаться на его незаключенность.

6. Как следует из статьи 10 Гражданского кодекса РФ и Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 г. № 127, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Непосредственной целью санкции, предусмотренной ст. 10 ГК РФ, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

В условиях надлежащим образом исполненных истцом обязательств ответчик, заявляя о том, что договор является незаключенным, действует исключительно с целью добиться освобождения от обязанности оплатить оказанные для него услуги, а также от применения мер ответственности вследствие несвоевременного исполнения обязанности по оплате, предусмотренные договором. По смыслу статьи 10 ГК РФ и вышеназванного Информационного письма это является злоупотреблением правом.

Таким образом, ссылка Ответчика на незаключенность договора, несвоевременное заявление им возражений и непредъявление встречного иска, заявление о фальсификации доказательств которое декларируется, но так и не было заявлено, — все это свидетельствует о недобросовестности Ответчика и должна быть расценена судом как злоупотребление правом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные истцом достоверные доказательства, учитывая судебную практику федеральных округов, считаю доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными и необоснованными, недостоверными и ненадлежащими.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований к отмене решения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65, 82, 110, 132, 161, 262 АПК РФ, ст. 10 ГК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Требование ответчика о назначении судебно-почерковедческой экспертизы оставить без удовлетворения.

2. Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 мая 2012 года по делу № А40-27438/12-92-254 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения.

3. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 мая 2012 года по делу № А40-27438/12-92-254 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании задолженности и неустойки оставить без удовлетворения.

4. Взыскать с заявителя понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителей, включая оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов истца в апелляционной инстанции, на общую сумму ….

Приложения:

  1. Копия решения Арбитражного суда города Москвы от 01 мая 2012 года по делу № А40-27438/12-92-254.
  2. Документы, подтверждающие направление настоящего отзыва на апелляционную жалобу ответчику.
  3. Предметное задание № 2 (приложение к договору на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 11.01.2012 г.) — (копия).
  4. Акт выполненных работ согласно Предметному заданию № 2 к вышеуказанному договору (копия).
  5. Расписка о получении денежных средств в счет оплаты по указанному договору согласно Предметному заданию № 2 (копия).

Представитель Истца —