Классификация преступлений по тяжести

Понятие и признаки преступления

В Российской Федерации уголовный закон (ч. 1. ст. 14 УК) устанавливает, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

По мнению российского законодателя и подавляющего большинства ученых-криминалистов, это определение наиболее полно отражает те обязательные признаки преступления, как опасного социального явления. Такими признаками являются:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

4. Наказуемость.

Насколько данное в законе определение соответствует действительности?

Не соответствует. И вот почему.

В Российской Федерации уголовный закон устанавливает: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК).

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – в науке уголовного права общепризнанно, что это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Они условно распределены (разделены) между четырьмя подсистемами состава:

— объект, объективной сторона (объективные признаки)

— и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Где здесь наказуемость? Ее нет, но состав то преступления есть. Преступление то никуда не делось.

Необходимость руководствоваться при уяснении признаков состава преступления не только положениями норм Общей части, но и диспозициями статей Особенной части УК с очевидностью обнаруживается, как только у правоприменителя возникает потребность установить, что именно инкриминируемое виновному деяние запрещено уголовным законом. Закрепленные в диспозиции статьи Особенной части УК признаки состава преступления указывают на те характерные особенности преступления, которые позволяют отграничивать его от других сходных по признакам преступлений.

Причем здесь наказуемость?

Вот так просто решается эта проблема.

Поэтому преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом.

Такими признаками являются:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

Но мы продолжим.

Почему наказание (наказуемость) – уголовно-правовое последствие, а не обязательный признак преступления?

В начале, слово великому К. Марксу.

К. Маркс писал, что следующее за преступлением «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы ни были эти условия».

То есть, преступление всегда предшествует наказанию. Нет преступления, нет и наказания.

Во-вторых, это явление (наказание) по существу не связано с самим преступлением, а есть «средство самозащиты общества» от него.

Но всегда ли это «средство самозащиты общества» применяется к лицу, совершившему преступление.

Да нет, государство действует избирательно, разумно преследуя определенные цели.

Действительно ли наказуемость, как полагаю ученые-криминалисты, означает, что за каждое общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений?

Да нет. Это глупость.

Не подлежат уголовной ответственности:

А) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом невиновно (например, ст. 28 УК РФ);

Б) лица, в силу обстоятельства исключающего преступность деяния (Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ);

В) лица совершившее общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости. Такие лица не подлежат уголовной ответственности им назначаются принудительные меры медицинского характера.

Все они совершают общественно опасные деяния, запрещенные УК РФ, но не подлежат уголовной ответственности.

А по поводу должна наступать, то предлагаю ознакомиться — Глава 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

То есть, уголовная ответственность может и не ступить, ибо от нее могут освободить.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (превенция).

Та же социальна справедливость – это не месть, возмездие или требование ужесточения санкций, а справедливое «осуждение» (порицание) государством и обществом совершенного преступления, лица его совершившего. Да и исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможно без наказания.

Ведь существует в уголовном законе РФ целый Раздел IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

А институт амнистии (Ст. 84 УК РФ).

Часть 2 ст. 84 УК РФ гласит, что Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания…

Немного о криминализации.

Памятуя слова Ричарда Куинни: «Никакое поведение не является преступным до тех пор, пока оно не будет определено таковым государством в установленном порядке» обозначим главное в основе любого преступления, лежит поведение человека (ибо не создан еще искусственный разум), а не наказание.

Наказание — это одно из уголовно-правовых средств борьбы с преступным поведением.

Как правильно отмечает В.Н. Кудрявцев, «норма уголовного закона должна предусматривать те и только те деяния, которые действительно опасны для общества и с которыми вести борьбу можно только уголовно-правовыми средствами».

Поэтому, криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.

Решая вопрос о криминализации деяния, следует исходить из тех целей уголовного законодательства, которые могут рассматриваться как социально приемлемые. Таких целей четыре. Первая из них заключается в точном определении правил поведения, установленных государством, а также в информировании общества об этих правилах. Вторая цель уголовного законодательства состоит в том, чтобы эффективно содействовать разрешению конфликтов, возникающих в обществе. Третья цель — воздействие на поведение людей в предписываемом правом направлении. Наконец, в-четвертых, это установление контроля над определенными формами отправления государственной власти».

И. М. Гальперин попытался найти более разносторонний подход к этой проблеме.

«Если попытаться в самой общей форме, – пишет он, – выразить те положения, которые связаны с установлением на основе социологического анализа предпосылок и факторов для принятия решения о введении уголовной ответственности, то, думается, необходимо разрешить комплекс задач. Мы можем сформулировать их в следующем виде: а) изучение распространенности конкретных действий и оценка типичности их как формы проявления антиобщественного поведения; б) установление динамики совершения указанных деяний с учетом причин и условий, их порождающих; в) определение причиняемого такими деяниями материального и морального ущерба; г) определение степени эффективности применявшихся мер борьбы с указанными деяниями как посредством права, так и посредством иных форм; д) установление наиболее типичных и опасных объективных и субъективных признаков деяний; е) оценка возможности правового определения признаков того или иного деяния как элементов состава преступления; ж) установление общих личностных признаков субъектов деяний; з) выявление общественного мнения различных социальных групп; и) определение возможностей системы уголовной юстиции в борьбе с определенными деяниями».

И так.

Криминализация предполагает отнесение того или иного общественно опасного деяния в разряд деяний, запрещенных уголовным законом.

Нельзя криминализировать наказание – это абсурд.

Поэтому существует процесс пенализации.

Процесс пенализации не может влиять на объем и процесс криминализации того или иного деяния. Ведь пенализация, по существу, сводится к определению уголовно-правовой санкции, ее вида, размера, а также условий назначения и исполнения наказания в отношении лиц, виновных в совершении преступлений. Следовательно, она отражает и может изменять законодательную оценку характера и степени общественной опасности деяния.

В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные категории преступлений. Статья 15 УК РФ предусматривает категоризацию преступлений на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. В основание этой категоризации положены как форма вины, так и максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи. Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательства. В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные.

Диссертационное исследование, проведенное автором этих строк, позволяет утверждать, что пенализация – это процесс, состоящий из трех этапов: а) первый этап – это определение характера наказуемости деяния; б) второй этап – установление наказания за деяния, уже признанные преступными; в) третий этап – фактическая наказуемость деяния (т.е. назначение уголовного наказания в судебной практике с учетом индивидуальных особенностей преступления и личности виновного).

В настоящее время в позиции законодателя очевидным является только одно: признаком понятия преступления в ч. 1 ст. 14 УК РФ названа не сама по себе наказуемость, а запрещенность деяния под угрозой наказания. Часто встречающееся и по сей день отождествление одного с другим вызвано, однако, не столько бытующими представлениями о противоправности, сколько тем, что упускается различие между признаками понятия преступления и правовыми последствиями факта совершения преступления. Безусловно, предусмотренность в уголовном законе наказания за каждое совершенное преступление – факт, в существовании которого сомневаться не приходится. Дает ли это основание утверждать, что наказуемость является обязательным признаком преступления? О положительном решении данного вопроса могла бы идти речь в том случае, если бы наказуемость выступала одной из обязательных предпосылок признания деяния преступным. В отношении общественной опасности и виновности деяния для подобного утверждения есть все основания. Что же касается наказуемости, то с ней дело обстоит иначе: обусловливать ею возможность оценки деяния в качестве преступления – явная ошибка, ибо вопрос о применении или угрозе применения наказания допустимо ставить лишь в ситуации, когда деяние уже мыслится в качестве преступления. Действие (бездействие) преступно не потому, что его совершение влечет за собой применение или угрозу применения наказания. Как раз наоборот, применение или угроза применения наказания есть результат, правовое последствие признания действия (бездействия) преступным. Поскольку обязательные признаки преступления – то, без чего оно как таковое не существует, то вывод напрашивается сам собой: что бы мы ни имели в виду под наказуемостью (применение наказания или угрозу его применения), она в любом случае, предстает перед нами характеристикой правовых последствий, но никак не правовой природы, преступления.

Те же соображения позволяют считать небесспорной и идею рассмотрения наказуемости или угрозы наказуемости в качестве «компонента» какого-либо признака понятия преступления, в том числе и противоправности.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2.Т. 8. С. 531.

Qmnny R. The Social Reality of Crime. Boston, 1970. P. 207.

Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 6.

Неосторожные правонарушения

Неосторожность – вторая форма вины, которая имеет свои признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к вредоносным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает.

Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если совершивший его адвокат предвидел возможность наступления вредоносных последствий своего действия или бездействия либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Например, адвокат нс подготовился к судебному заседанию, понадеявшись на свой профессиональный опыт, и, таким образом, не оказал квалифицированную помощь.

Любой адвокат способен принимать решения, выбирая варианты поведения, учитывая при этом действие внешних причин, поэтому неосторожное причинение вреда правоохраняемым интересам и благам не может быть признано извинительным и влечет за собой правовую ответственность. К распространенным случаям таких нарушений в крупных городах, например, относится опоздание в суд из-за сложной транспортной ситуации («пробки», опоздания электропоездов и т.п.).

Следует отметить, что корни неосторожности тесно связаны с установками, взглядами, принципами личности, т.е. с ее социальной позицией. Недисциплинированность, легкомыслие, проявляющиеся в неосторожном причинении ущерба интересам доверителя, обусловлены недостаточной значимостью их для адвоката, что влечет за собой невнимательное к ним отношение.

Совершение неосторожных правонарушений объясняется главным образом личной безответственностью, беспечностью, завышенной самооценкой, пренебрежительным отношением к выполнению своих обязанностей и правил предосторожности, невнимательным отношением к жизни окружающих, принятием на себя функций, которые адвокат не способен осуществить по состоянию здоровья, отсутствию опыта или иным причинам. Иногда, значительно реже, неосторожные правонарушения совершаются в особом психофизиологическом состоянии личности (усталость, забывчивость, неустойчивость внимания, замедленная реакция и т.д.).

Отсутствие должной внимательности и осмотрительности характерно как для грубой, так и для простой неосторожности. Вместе с тем между этими видами существуют и определенные различия, которые не нашли отражения ни в законодательстве, ни в руководящих разъяснениях высших судебных органов.

Грубая неосторожность (легкомыслие) имеет место, если адвокат, совершивший правонарушение, сознавал признаки совершаемого им действия или бездействия, имел возможность и был обязан сознавать их, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, однако расчет этот был легкомысленным, в силу чего и наступили вредные последствия.

При совершении правонарушения при грубой неосторожности лицо хотя бы в общих чертах должно предвидеть развитие причинной связи, иначе невозможно не только предвидение этих последствий, но и расчет на их предотвращение. Субъект предвидит, как могла бы развиваться ситуация, если бы нс те обстоятельства, на которые он рассчитывал и которые, по сто мнению, должны прервать негативный ход событий. Древнеримский юрист Ульпиан по этому поводу писал: «Предел грубой неосторожности – не принимать во внимание то, что все принимают во внимание».

Если при умысле (в равной степени прямом или косвенном) предвидение имеет конкретный и реальный характер, то при грубой неосторожности – абстрактный.

Лицо, действующее легкомысленно, всегда осознает отрицательное значение возможных последствий и именно поэтому возлагает на определенные обстоятельства надежду на их предотвращение. Адвокат полагает, что его поведение (например, выезд в суд без запаса времени) чревато причинением вреда (опоздание в судебное заседание), но в данном конкретном случае его не будет.

Можно сказать, что в случаях легкомыслия подобные расчеты самонадеянны, т.е. основываются хотя и на реальных факторах (профессиональные навыки, опыт практической деятельности, в том числе ведения соответствующей категории дел, уровень компетенции, наличие специальной подготовки, знания, умения, действия других лиц, обстановка), однако без достаточных па то оснований. При этом необходимо установить, были ли у адвоката достаточные основания полагать, что обстоятельства, на которые он надеется, могут предотвратить наступление вредных последствий; это позволит ответить на вопрос, могло ли данное лицо в конкретной ситуации правильно оценить недостаточность сил и обстоятельств, которые, по его мнению, предотвратят наступление вредных последствий его поведения.

Основное отличие грубой неосторожности от косвенного умысла заключается, в частности, в волевом моменте. Если при косвенном умысле адвокат сознательно допускает причинение ущерба, т.е. одобрительно относится к этому, то при грубой неосторожности отсутствует не только желание, но и сознательное допущение таких последствий, а наоборот, есть стремление не допустить их наступления. Лицо в таких случаях рассчитывает на своевременное предотвращение последствий своего деяния при наличии достаточно конкретных, реально существующих факторов, способных, по мнению адвоката, объективно противодействовать наступлению преступного результата, но в силу некоторых обстоятельств это «не срабатывает». О легкомысленном характере расчета свидетельствует тот факт, что вредные последствия наступили.

Если же у адвоката были основания надеяться на какие-либо обстоятельства, которые оказались недостаточными для предотвращения негативного результата, о чем он не мог знать, то в этом случае отсутствует вина, а, следовательно, нет оснований для привлечения к ответственности; имеет место невиновное причинение вреда – случай.

Простая неосторожность (небрежность) характеризуется тем, что адвокат не предвидел возможности причинения вреда при наличии обязанности и возможности предвидеть эти последствия.

Для данного вида неосторожности характерно меньшее или ошибочное осознание фактических и социальных признаков деяния. Адвокат не сознает, но обязан и имел возможность сознавать характер своего деяния.

Вместе с тем простая неосторожность отличается как от грубой неосторожности, так и от умысла непредвидением возможности причинения вреда. Простая неосторожность – это единственный вид вины, при которой у адвоката отсутствует предвидение возможности нарушения правовых норм. Такое непредвидение не является извинительным, если оно имело место в результате несоблюдения требований закона, правил предосторожности или правил общежития, установленных в обществе. Ответственность за причинение вреда при простой неосторожности предусмотрена потому, что лицо, имея реальную возможность предвидеть причинение вредных последствий своего поведения, нс напрягает своих психических сил, чтобы дать правильную оценку своим действиям (бездействию) и их результатам, следовательно, есть основания говорить об отсутствии необходимой внимательности и осмотрительности.

Таким образом, для простой неосторожности характерно отсутствие предвидения причинения вреда при наличии обязанности и объективной возможности предвидеть неблагоприятные последствия.

Должная предусмотрительность и внимательность – это те признаки, которые должны характеризовать волевую сферу деятельности любого адвоката и отсутствие которых означает пренебрежительное отношение лица к нормам права и общепринятым нормам, правилам поведения.

При определении простой неосторожности должны учитываться не качества абстрактной усредненной личности, а конкретный человек, действующий в определенной обстановке. При установлении того, мог ли данный человек осознавать факт нарушения правовых норм и предвидеть причинение вреда, необходимо выяснить степень его подготовленности и квалификации, знание им правил поведения адвоката, а в случае их незнания – определить, имел ли он возможность знать эти правила.

Следовательно, при простой неосторожности, в отличие от умысла и грубой неосторожности, адвокат не осознает противоправности своего поведения и поэтому считает возможным совершение того или иного поступка. Отсутствие сознательного волевого контроля своего поведения влечет за собой и непредвидение причинения вреда. Однако лицо должно было и могло не допустить наступление неблагоприятных последствий. Отсутствие сознательного волевого контроля своего поведения отнюдь не означает, что это действие (бездействие) не является волевым. Адвокат совершает свои действия свободно, без принуждения и поэтому ответствен за них.

Ответственность наступает, если лицо объективно должно было и субъективно могло предвидеть вредные последствия своего поведения. Признание деяния при простой неосторожности волевым актом оправдывает применение к адвокату мер ответственности, поскольку оно стимулирует необходимый самоконтроль в деятельности адвокатов, влияет на тех, кто своими безответственными действиями (бездействием) вызвал наступление вредных последствий.

  • Цит. по: Иванов А. А. Римское право. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008. С. 254.

Ответ: Классификация преступлений – это разделение преступлений на группы по тем или иным критериям.

Классификация преступлений проводится в зависимости:

– от степени общественной опасности деяния, т. е. величины причиненного вреда, характера вины, места, времени, обстановки совершения преступления, особенности субъекта преступления;

– характера опасности деяния, т. е. от содержания объекта преступления, формы вины, содержания и величины причиненного ущерба, способа посягательства, мотива и целей совершенного преступления.

Помимо степени и характера общественной опасности, в основу отнесения преступлений к той или иной категории положены еще два критерия:

– форма вины: неосторожные преступления относятся только к преступлениям небольшой и средней тяжести;

– вид и размер наказания: до двух лет лишения свободы – преступления небольшой тяжести, до пяти – средней, до десяти – тяжкие и свыше десяти лет лишения свободы или более строгое наказание – особо тяжкие.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния подразделяются на четыре категории:

– на преступления небольшой тяжести;

– на преступления средней тяжести;

– на тяжкие преступления;

– на особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Преступления могут быть классифицированы:

1) по родовому объекту посягательств, предусмотренных в 6 разделах и 19 главах Особенной части УК;

2) по степени общественной опасности: простые; квалифицированные; привилегированные;

3) по форме вины – умышленные и неосторожные. Значение классификации преступлений:

– применяется при определении вида рецидива;

– применяется при определении ответственности за приготовление к преступлениям;

– применяется при определении сроков давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности;

– является основным критерием индивидуализации наказания;

– применяется при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания;

– является критерием выделения преступного сообщества как формы соучастия;

– влияет на выбор исправительного учреждения для исполнения или отбывания наказания;

– применяется при погашении судимости и т. п.

Классификация преступлений имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Отнесение преступления к той или иной категории влечет определенные правовые последствия для лица, его совершившего, например, определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы, применение условно-досрочного освобождения; влияет на квалификацию совершенных преступлений.

Понятие преступления

Определение понятия «преступление»

Замечание 1

Преступление – это одно из ключевых понятий уголовного права. Для охраны важнейших общественных отношений юридическая наука определяет, какие опасные для личности, социума или государства деяния признаются преступными. В эту категорию попадает такое поведение человека, которое причиняет существенный вред, нарушает сложившиеся моральные устои.

Понятие преступления менялось с ходом развития общественных институтов. Уголовное право прошло значительный путь развития от первых родоплеменных законов до современного состояния. И этот процесс продолжается вместе с совершенствованием правовой системы государства.

интернет-биржа студенческих работ»>
Рисунок 1. Понятие преступления.Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Сущность и признаки преступления

Преступление – это общественно опасное деяние, за совершение которого полагается уголовное наказание, применяемое для поддержки установленного в обществе порядка и предупреждения противоправного поведения.

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Понятие преступления 430 руб.
  • Реферат Понятие преступления 260 руб.
  • Контрольная работа Понятие преступления 200 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

В соответствии со статей 14 Уголовного кодекса РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное под угрозой наказания. Иными словами, все перечисленные в кодексе действия (или бездействие в определенных ситуациях) являются преступными.

Содержание преступления может быть раскрыто и через его признаки:

  1. общественная опасность;
  2. уголовная противоправность;
  3. виновность;
  4. уголовная наказуемость.

Рассмотрим вышеперечисленные признаки более подробно.

  1. Преступлением может быть признано лишь общественно опасное деяние. Не выраженные в поведении человека неугодные социуму и государству намерения и образ мыслей не влекут за собой уголовной ответственности.

    Общественная опасность – это способность деяния причинить вред интересам, охраняемым законом. В зависимости от вида преступления причиняемый им вред может быть материальным, нравственным, физиологическим, организационно-управленческим и т.п.

    Характер общественной опасности конкретного деяния определяется способом, который используется для его совершения, размером причиняемого вреда, формой вины и личными качествами исполнителя.

  2. Признак уголовной противоправности заключается в запрещенности данного деяния под страхом применения наказания. Это означает, что преступлением может признаваться только действие (или бездействие), указанное в конкретной статье УК РФ.

    Уголовная противоправность является юридическим выражением общественной опасности преступления. Включение конкретного деяния в УК РФ называется его криминализацией. Она осуществляется при наличии следующих социально-правовых оснований:

    • появление деяния, представляющего повышенную опасность для нормального функционирования определенных общественных отношений;
    • широкая распространенность этого деяния;
    • отсутствие иной возможности борьбы с негативными последствиями деяния, кроме как с помощью применения уголовно-правовых средств;
    • экономическая целесообразность ведения борьбы с данным деянием уголовно-правовыми средствами;
    • возможность четко определить в законе содержание этого деяния;
    • наличие международных договоров и иных обязательств государства в части криминализации конкретных деяний.

    Декриминализация представляет собой обратный процесс, она обусловлена прекращением необходимости борьбы с определенными видами деятельности. Например, после распада СССР и перехода к демократическому строю были декриминализованы многие виды коммерции и предпринимательства, считавшиеся в советское время противозаконными.

  3. Признак виновности свидетельствует о том, что деяние может признаваться преступлением лишь в том случае, если в нем проявляются негативные сознание и воля лица, его совершившего. Человек, привлеченный к уголовной ответственности, должен объективно иметь возможность воздержаться от общественно опасного деяния. Не использование им этой возможности является субъективным основанием для назначения наказания.

    Отсутствие вины лица в совершенном им общественно опасном деянии исключает уголовную ответственность. Например, вред здоровью гражданина может быть причинен вследствие несчастного случая.

  4. Общественно опасное, противоправное, виновное деяние является преступлением, лишь если закон предусматривает возможность применения уголовного наказания за его совершение. Данное положение закреплено в части 2 статьи 2 УК РФ, которая гласит, что кодекс не только определяет преступность деяния, но также устанавливает наказания, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступления.

Замечание 2

Таким образом, преступлением признается совершенное виновно, наказуемое в уголовном порядке общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом, посягающее на права и свободы человека и гражданина, собственность и другие ценности, охраняемые законом.

Категории преступлений

В зависимости от характера и степени общественной опасности часть 1 статьи 15 УК РФ подразделяет все преступления на четыре категории:

  1. небольшой тяжести;
  2. средней тяжести;
  3. тяжкие;
  4. особо тяжкие.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за совершение которых не превышает 2 лет лишения свободы. За преступления средней тяжести срок заключения под стражу составляет не более 5 лет. Тяжкими являются умышленные деяния, предполагающие до 10 лет лишения свободы. За особо тяжкие преступления предусмотрено еще более строгое наказание. Если преступлениями небольшой и средней тяжести могут быть как умышленные, так и неосторожные деяния, то в категорию тяжких и особо тяжких входят лишь умышленные действия.

В российском уголовном праве преступления классифицируются и по другим признакам. Например, в зависимости от объекта посягательства они подразделяются на следующие виды:

  1. преступления против личности;
  2. преступления в сфере экономики;
  3. преступления против общественной безопасности и правопорядка;
  4. должностные преступления.

Соотношение преступлений и правонарушений

Перед теорией уголовного права всегда стоит вопрос о четком разграничении преступлений и иных правонарушений, не влекущих за собой уголовной ответственности.

Замечание 3

Согласно выводам ученых-юристов, преступления отличаются от проступков повышенной степенью общественной опасности и причиняют более тяжкий вред личности, государству, обществу. Уголовно наказуемые деяния посягают на основы государственного и общественного строя, собственность, личность и права граждан, а также на боеспособность вооруженных сил.

Уточнение критериев разграничения преступлений и административных правонарушений является чрезвычайно важной задачей, которая пока еще не решена теорией уголовного права в полной мере. Поэтому при квалификации противоправных деяний применяются объективные и субъективные обстоятельства.

Например, размер средств, похищенных из корыстных целей, позволяет определить степень общественной опасности данного деяния и, соответственно, отнести его в категорию преступлений или правонарушений.