Кто такой политик?

Как попасть в политику

Фото предоставлено рекламодателем

Попасть в политику не так просто, как может показаться на первый взгляд. Эта задача потребует больших физических, временных, а также материальных затрат. Стать политиком может не только мужчина, но и женщина, причём не мене успешным, примером тому может служить Васильева Ольга Юрьевна — министр просвещения РФ, .

Для того чтоб стать политиком, необходимо проявить последовательность. Определите цель и идите к таковой шаг за шагом. Будьте готовы к тому, что на том или ином этапе придётся задержаться на несколько лет. Начать можно с малого и постепенно двигаться вперёд по карьерной лестнице. Политика тесно связана с общественной деятельностью. Желательно проявлять активность и принимать участие в тех проектах, которые могут вызвать бурный интерес и привлечь к себе внимание толпы, а также государственных деятелей.

Можно много говорить о демократии, однако без полезных знакомств и связей всё же не обойтись. Понятно, что можно пойти другим путём и стать самовыдвиженцем, но в этом случае необходимы значительные финансы. Прежде таковые нужно будет заработать. Гораздо проще приобщиться к уже существующей группе. Начать можно и с помощника депутата. Однако прежде с таковым нужно познакомиться и показать себя с хорошей стороны.

Политики постоянно общаются с людьми. Если это обстоятельство вызывает отторжение, то подумайте, стоит ли идти дальше. В ином случае, нужно активно развивать коммуникативные навыки. Необходимо постоянно находится в поле зрения, и показывать свой потенциал. Сделать это проще всего в рамках различных мероприятий.

При этом не стоит забывать про учёбу и достижения в ней. Образование и опыт и грают колоссальную роль. Если человек действительно является профессионалом своего дела, то у него гораздо больше шансов занять ту или иную должность, либо приобщиться к популярной партии. Если усердно работать, то успех не заставить себя ждать. Главное, добившись цели, использовать открывающиеся возможности правильно. Не стоит забывать о потребностях людей.

Помните, что успех не приходит одним днём, а является результатом ежедневного упорного труда.

На правах рекламы

vici Прежде чем приступать к разговору о политике, нужно знать самое главное – на земле есть шесть миллиардов человек, которые разбираются в религии, футболе, кино и политике лучше вас. Главное, дать человеку выговориться, изредка подбрасывая мысли, которые по окончании беседы он будет искренне считать своими, и, соответственно, вас – лучшим собеседником в мире.
Если, оставить за скобками международные дела, и взять самое основное значение политики, то это – отношения между властью и обществом, которые могут осуществляться по разным схемам. В России издавна была только одна схема – начальник и подчиненный. Сразу оговоримся, что в этом ничего ужасного нет. Добавим к этому лишь любопытный афоризм П.А.Хомякова: «Ты не сможешь быть начальником в России, если не сможешь с аппетитом жрать, когда твои подчиненные стоят возле стола голодными».
Это удивительно точное наблюдение. Поразительнее всего то, люди не примут всерьез начальника, который ведет себя по-другому. Возможно, виной всему постоянная потребность ощущать себя морально выше своего начальника. Свое моральное превосходство нуждается в постоянном проговаривании, вынесении наружу. Поэтому русский человек так любит говорить о политике, причем весь разговор сводится к ругательствам по адресу власти. И именно поэтому в назначенный день все покорно идут к урнам и голосуют за партию власти.
Все уверены в том, что политика – это грязное дело, и к списку своих превосходнейших качеств с полным правом добавляют неучастие в любого рода политике. Именно у этих людей в полной мере проявляется симптом восторженного оцепенения в присутствии сколько-нибудь значимого представителя власти. С упоением рассказывают о встречах, а то и гордо демонстрируют свою фотографию с Жириновским. Феномен этот хорошо изучен. То есть дело политическое — грязно, но те, кто этим занимается – живые боги спустившиеся на землю. В лице политика люди поклоняются, однако, не им самим, а власти и деньгам, которые они олицетворяют.
Даются ли власть, деньги и полубожественое обожание толпы просто так, благодаря собственным трудам и способностям. Вопрос риторический и ответу не подлежит.
Требует настоятельного ответа еще один вопрос, постоянно муссирующийся патриотическими СМИ. Являются ли политики такими же людьми, как и мы или они представляют собой иной, мутировавший вид. При всей смехотворности такого вопроса он имеет право на существование ведь нет такого ярого врага для каждого человека как чиновник, на корню подрубающий все доброе и полезное для страны. Так может вести себя только иная форма жизни, маскирующаяся под людей.
На самом деле все просто. Каждый чиновник по отдельности это такой же человек см душой и даже культурными запросами. Он может быть добрым христианином, отцом и мужем. Но когда он входит в бюрократическую структуру он перестает быть собой и превращается в винтик огромного механизма с неясными целями. Каждый человек в нем работает как простой переключатель «да» «нет», и вместе он образует примитивный искусственный разум цели которого непонятны даже для людей стоящих на вершине чиновничьей иерархии.

Как стать политиком в России с нуля

«Те, кто достаточно умны, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих.» Платон

Кризисом современной политики, если смотреть глобально, является то, что современные политики НЕ УМЕЮТ смотреть на ситуацию глазами Избирателя. /Маллаев А.Ф,/

Приветствую Вас уважаемый Читатель!

Если Вы ищете быстрый и простой рецеп «как стать политиком-попсовиком», то Вам достаточно завести свой блог-страничку, в популярных социальных сетях, и по поводу и без повода критиковать существующую власть…и все, Вы политик 🙁
Обратите внимание, что большинство опозиционных политиков только этим и занимаются. Больше ничего и не нужно. А если хотите углубится, то можно составить список текущих проблем города и региона, и о них говорить на своей странице-блоге, но только в негативном ключе 🙁

К сожалению, вынужден Вас разочаровать, большинство людей не только не в состоянии стать политиками, они даже не в состоянии отличить инструментальные советы от «попсовых» разговоров. Скажу даже больше, только 10% посетителей этой страницы дочитывают ее до конца. Если Вы из тех кто считает, что можно за пять минут, быстро разобраться в теме, то не стоит даже дальше и читать 🙂

В этой статье мы только слегка коснемся основных навыков и инструментов необходимых будущему политику. Стоит ли углубляться в тему или нет, решим по оставленным вопросам, в комментариях 🙂 Кстати, это серьезный показатель отношение к изучаемой теме. Когда у читателя не возникает вопросы, по такой сложной теме,то можно только догадаться об уровне «серьезности» будущего политика 🙂

Чтобы облегчить понимание сути механизма «как стать политиком», приведу понятный пример. из бизнеса. Любой предприниматель вам подтвердит, что в УЖЕ состоявшуюся рыночную нишу можно влезть только, если у вас есть ПРЕВОСХОДСТВО перед другими предпринимателями. Это может быть низкая цена( самый сильный аргумент), или быстрая доставка, или большой ассортимент, или удобная парковка и т.д. В любом случае, у вас должно быть превосходство перед конкурентом, иначе зачем покупателю покупать у вас. Все это я объясняю, чтобы показать принцип, который заложен в любой социальной деятельности — мы должны быть ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫ для клиента. В нашем случае, основной клиент(бывают и неосновные), это Избиратель. Самый простой путь, быстро стать привлекательным, это решить ПРОБЛЕМЫ избирателя. А чтобы решить проблемы избирателя, их нужно УВИДЕТЬ, а чтобы увидеть нужно ПОНИМАТЬ избирателя, что и означает «смотреть на ситуацию глазами Избирателя».

Тому кто хочет быть политиком нужно научится видеть проблемы своего Клиента, «глазами Клиента», а не своими глазами. Простым людям, часто кажется, что политики в СМИ несут какую-то ахинею, это потому, что политик не видит ситуацию глазами народа. Причины, по которым политик не видит проблемы, глазами народа, не так просты, как кажется. Обычно говорят «оторвался от народа», «зажрался» и т.д., это все общие фразы, которые не раскрывают суть проблемы. В рамках этой статьи мы не сможем раскрыть эту проблему, а пока продолжим тему.

«Эксперты» в политике(видео в конце страницы)

Оставить заявку на БЕСПЛАТНУЮ книгу

Какие существуют подходы в становлении политиком:

— по семейным традициям(политические династии…особенно практикуется в Европе). Как утверждал один из российских политтехнологов, приведя в пример Италию «там, в политике, уже более 500 лет доминируют 20 семей…»

— по случаю…круг общения(учеба в ВУЗе, работа/бизнес и т.д.)

— осознанно…тоже имеет несколько форм: 1 — протестный подход(вам не нравится то, что происходит, вините в этом власть. Суть — поиск решения во внешних обстоятельствах), 2 — реалистичный подход(редко встречается). Суть реалистичного подхода в том, что мы понимаем всю манипулятивность политической игры и целенаправленно лезем туда, чтобы САМОСТОЯТЕЛЬНО РУЛИТЬ. Как правило, большинство молодежи в политику идут по протестному сценарию, и тогда они «сырье», для тех кто входит в политику по реалистичному сценарию.

Все сценарии могут встречатся, как в чистом виде, так и в комбинированом виде.

Кстати, у Н. Макиавелли есть интересный разбор, как людям достается власть, почитайте, поучительно.

Ниже, на видео, отрывок из передачи, где косвенно раскрывается «механистический» метод становления будущего политика.

Очень рад, что Вас интересует тема политики…значит не все еще потеряно, для нас с Вами:)

Как стать депутатом Госдумы

Как стать депутатом местных органов власти

Как стать государственным деятелем

Как стать депутатом в своем городе

Вышеуказанные темы мы рассмотрим отдельно, в другой статье, а пока рассмотрим суть ремесла политика.

В первую очередь, мы с вами должны понимать, что политика это такое же ремесло как и ремесло стоматолога или слесаря, более того, знания стоматолога пригодятся только если работать стоматологом, а знания политтехнолога пригодятся всем, кто имеет дело с людьми. Как и любому ремесленнику, политику нужно обладать специальными знаниями и навыками(если речь идет о серьезном подходе), а для этого нам вообще-то нужно разобраться, а что из себя представляет «ремесло политика».

Для начала, хочу обратить Ваше внимание на один НЕочевидный, но критичный факт, который играет серьезную роль в карьере политика. Подробно излагать данный феномен не буду, просто выскажусь тезисно. Две категории специальностей в современной жизни являются «героями дня», это политик и бизнесмен. От обоих требуется упорство, целеустремленность и много чего у них схоже, НО есть очень интересное различие. Политик «торгует» обещаниями, ожиданиями, проблемами, мотивацией,т.е. НЕМАТЕРИАЛЬНЫМИ активами. Бизнесмен(я не пишу тут предприниматель преднамеренно) торгует МАТЕРИАЛЬНЫМИ активами(товар-деньги). Это два мира, которые во многом схожи и во многом отличаются. Отсутствие понимания ЭТИХ различий приведет к проблемам как политика, так и бизнесмена. Более того, если в бизнес с обывательской моделью поведения еще можно «лезть», то в политику чревато. Ключевое тут модель поведения человека. Есть еще одна особенность, это ментальность политика и бизнесмена. Обычному человеку, который первый раз окунулся в ремесло политика, обязательно возникнет чувство когнитивного диссонанса, а в бизнесе такого не будет. Поэтому политику и называют «грязным делом», но Вы не забывайте уважаемый Читатель, что сказал Платон про тех кто так считает. Само понятие «политика» хоть и означает «государственная деятельность», но по сути это РАЗДЕЛЕНИЕ/ПЕРЕХВАТ/УДЕРЖАНИЕ власти. Как только мы начинаем бороться за власть(управление), мы сразу попадаем «в политическое поле», т.е. становимся политиками, даже не подозревая об этом. По простому, политика по сути это «борьба за власть/управление». Чтобы мы лучше понимали ситуацию скажу, что каждый человек сталкивается, причем каждый день, с этим явлением — в семье, на работе, на улице. Нам от этого никуда не деться, мы или субъекты борьбы, или объекты, третьего не дано 🙂

Подробно об этом ниже.

Как получить власть «из воздуха» — статья посвящена о технологии завоевания политической власти, как пошаговая инструкция, на примере Президента США Джонсона. С точки зрения технологии, нет разницы это США, Россия или Иран.

Уточним некоторые термины:

*Поли́тика («государственная деятельность») — понятие, включающее в себя деятельность органов государственной власти и государственного управления.

*Политик — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью.

*Политическая деятельность — сознательные и целенаправленные действия граждан по управлению государством и обществом, прямое или опосредованное их участие.

Мои рекомендации и комментарии «Как стать политиком» будут в конце статьи. В данной статье не дается этическая оценка действиям политиков, а рассматривается только технология.

Темы статьи:

Как стать политиком в России с нуля

Как стать губернатором (обсуждение переносится в другую статью)

Цитата/отрывок из книги Джеффри Пфеффера «Власть».

Когда в 1931 году Джонсон появился в Вашингтоне в качестве секретаря конгрессмена Ричарда Клеберга, Малый конгресс практически ничего не значил:

«Это была умирающая организация. Созданная в 1919 году для обучения секретарей публичному выступлению и парламентским процедурам, она была смо­делирована с палаты представителей конгресса США и проводила дебаты по ее правилам. Однако со временем выродилась в некое подобие общественного клуба, несистематичные собрания которого… посещались лишь несколькими десятками секретарей» .

Но Линдон Джонсон увидел новую возможность в Малом конгрессе. Пресса страстно стремилась получать самую свежую информацию о том, как решались ключевые вопросы дня. А это был пик Великой депрессии, правительство рассматривало и принимало множество важных законо­дательных актов. Политики, конечно же, жаждали публичности и освещения в прессе. Секретари Конгресса, хотя и не были столь же честолю­бивыми и предприимчивыми, как Джонсон, чаще всего не менее, чем он, желали успеха и престижа.

Сначала Джонсон добился избрания на должность спикера Малого конгресса. Это была организация, в которой мало кто был заинтересо­ван, к тому же Джонсон созвал на собрание избирателей своих сторонников и легко победил. Став спикером, он сумел превратить и Малый конгресс, и собственную должность в намного более важные ресурсы. Он изменил график заседаний конгресса с ежемесячного на ежене­дельный, а к старому формату их проведения, заключавшемуся в об­суждении вопросов, добавил выступления «выдающихся деятелей» . Приглашая известных людей, Джонсон не только предлагал членам Малого конгресса доступ к известным политикам, но, что более важ­но, сам имел предлог общаться с ними. Он организовывал формальные обсуждения программных вопросов, подбирал выступающих с обеих сторон, вел дебаты в соответствии с правилами палаты представителей конгресса, проводил предварительное голосование после окончания обсуждений и приглашал представителей прессы для освещения деба­тов. Пресса очень скоро поняла, что эти дебаты давали представление о вопросах, обсуждаемых конгрессом. А поскольку на заседаниях при­сутствовали журналисты, то было совсем просто завлечь конгрессмена и заинтересовать в участии в организации все большее и большее число людей.

«Вскоре 200 или даже больше профессиональных сотрудников конгресса собирались еженедельно… За невероятно короткое время… Линдон Джонсон сумел выделить себя из безликой толпы членов конгресса, благодаря организа­ции, продвижение по службе в которой совсем недавно зависело исключитель­но от периода работы в Конгрессе США» .

Джонсон превратил Малый конгресс в собственную политическую опору. Согласитесь, что в качестве средства достижения целей эта должность была не слишком перспективной. Но Джонсон понимал, что прес­су интересовала информация и доступ к политикам, политиков — публичность, а секретари жаждали известности и ощущения собственной значимости. И он сумел найти способ использовать Малый конгресс так, чтобы прославиться самому и дать всем трем заинтересованным сторо­нам то, чего они желали.

Как стать политиком в России с нуля

Обращаясь к предпринимателям и общественным деятелям хочу сказать. У вас есть страницы в соцсетях, где люди участвуют в дискуссиях, где каждый пост получают сотни комментариев и 1000 просмотров. Насколько вы умело им пользуетесь… вопрос риторический, ответ известен(не очень, скажем мягко). А не умеете вы этим пользоваться по той причине, что у Вас нет Цели или она очень плохо сформулирована.

Попробуем теперь проанализировать, какие методы(инструменты) были использованы.

— обязательно должно присутствовать интерес прессы к событием в во власти

— информация в прессе должна быть интересна людям и политикам, т.е. сама пресса имеет какое-то влияние на массы

— тот кто хочет усилить свою власть должен иметь официальное разрешение на деятельность в правительстве(или в тусовках)

— ресурс которым вы пользуйтесь для усиления власти «валяется без дела», т.е. ресурс который никому не интересен

— в данной деятельности заинтересованы явное большинство сообщества, т.е. большинство заинтересовано, чтобы данный механизм работал, и не словах, а на самом деле

и самое важное — у Джонсона была Цель… а средства потом появились

***

Если изложить метод использованный Джонсоном тезисно, то это будет звучать следующим образом:

— должна быть Цель. Мы часто игнорируем средства и ресурсы, которые нам достаются. Только наличие Цели позволяет нам увидеть средства. Обыватель обычно исходит от обратного, т.е. оглядывается вокруг, смотрит какие есть в наличии средства и потом ставит себе цель. Объяснение простое — «… нужно не фантазировать/мечтать, а исходит из реальных возможностей…». Как вы видите объяснение вполне логичное, и что очень важно правдоподобное, НО ложное… а ложность будет очевидна, только если разобрать ситуацию «по косточкам», а этого обыватель не научен делать, хотя особых способностей это и не требует. Обратите внимание, что данное средство и до него «валялось бесхозно», почему же другие этого не увидели? Возможны разные ответы, но все они сведутся к тому, что у большинства были «мечты о власти», а у Джонсона была Цель. Статью о разнице между Мечтой и Целью почитайте тут, на сайте(воспользуйтесь поиском).

— Джонсон увидел «бесхозное» средство в Малом конгрессе. Выражаясь языком Сунь-Цзы «занял пустующий плацдарм». А занимать пустующее место, которое никому не нужно не составляет труда.

— Следующее, что сделал Джонсон, это удовлетворял потребности клиента. Он увидел потребность прессы в информации и потребность политиков «якать» в прессе. Порой и одной потребности бывает достаточно, а тут двойная потребность, при чем ярко выраженная. Представьте продавца и покупателя, которые жаждут заключить сделку, и посредника, который их сводит. Как вы думаете, посреднику они будут помогать или будут мешать… ответ очевиден

— неочевидный прием, который использовал Джонсон, это использование промежуточных целей. Ведь его деятельность вокруг Малого конгресса не давала ему «прямых рычагов власти». Если это было так, у него тут же отобрали бы этот рычаг более сильные соперники. Данная деятельность на локальном уровне не представляла из себя сколь значительной власти. Данный инструмент имел значение ТОЛЬКО при НАЛИЧИИ СЛЕДУЮЩЕГО ХОДА. Данную комбинацию можно считать как «многоходовку». А большинство политиков дальше своего носа не видят, как и большинство людей вообще. Это позволило ему пользоваться данным инструментом на полною мощность. Данный прием еще называют «троянским конем». С виду эта деятельность имеет один вид, а на самом деле… совсем в другое.

Как вы думаете, сколько раз интерес к политике и политикам выше, чем интерес к бизнесу и предпринимателем…интересная статистика 🙂

Если судить по интересу обывателя к деятельности и персонам, то политику и политиками интересуются в разы! раз больше чем личностями из бизнеса. Почему так происходит отдельная тема для исследований, но по факту создается такое впечатление. Даже если взять простой пример. Любой парикмахер и таксист больше интересуется государственным управлением, чем «как делать бизнес». Политика объективно публична и часто касаемо всего общества, а бизнес более «узок». Предварительное исследование данной гипотезы было таким — в поисковую систему забивались фразы, типа «как стать бизнесменом»(как стать предпринимателем) и » как стать политиком»(как стать депутатом)

  • как стать бизнесменом — более 5000 запросов в месяц
  • как стать предпринимателем — более 6000 запросов в месяц
  • как стать политиком — более 14 000 запросов в месяц, а толковой информации нет…
  • как стать депутатом — более 19 000 запросов в месяц

Как вы сами видите, доказательство «на лицо» и доказывать ничего не нужно. А теперь сам вопрос: Как вы думаете, обыватель больше знает и получает информацию о том как делать политику или о том как делать деньги ?

О том как создать «бизнес с нуля» тонны литературы, 90% из них мусор, но остается 10% толковой информации, которой достаточно для того, чтобы получить более или менее достойный результат. А о том » как делать политику» мы увы не найдем даже 1% информации, если сравнивать объемы информации. А почему так ?

***

Хотелось бы напомнить уважаемому читателю, что в древней Греции,во времена Платона и Аристотеля, чтобы стать политиком(государственным деятелем) гражданин должен был обладать добродетелью. Древние греки под добродетелью понимали способность гражданина приносить ПОЛЬЗУ ОБЩЕСТВУ, т.е. статус политика получал гражданин, если он ДО ЭТОГО показал какую он приносит пользу обществу. Согласитесь, это, мягко говоря явно не про современных политиков 🙂 Конечно же и тогда существовали люди, которые пользовались властью в корыстных целях, но ценности в обществе были несколько иные.

Еще один примечательный факт. Аристотель, Сократ, Платон очень многое говорили про политику и государство, и после них мыслители часто касались этой темы. А сегодня, мыслители заняты экономикой(или бизнес проблемами). Тут заложен некий парадокс…или древние мыслители не придавили значение богатству(что маловероятно) или они считали, что для общества важнее государственное устройство, а остальное само приложится. На этом фоне возникает резонный вопрос: а кто из современников занимается воспитанием будущих политиков и государственных деятелей ?

***

Порой люди обращаются с вопросом: «Как стать политиком в России и куда обращаться»…

Политик, это лицо осуществляющую политическую деятельность, это может осуществляться в органах исполнительной (президент, премьер-министр, член кабинета министров и т.д.), т.е политики это не совсем специальность, это общее название людей, который занимаются подобной деятельностью. Например, человека который шьет одежду мы называем портным, не важно для кого это одежда, для детей,женщин,мужчин. Политиком можно считать и общественного деятеля, и государственного деятеля, иногда даже предпринимателя, любого кто занимается общественно значимыми делами. Под вышеуказанным вопросом часто люди имеют виду деятельность депутата, общественного деятеля или их помощников, поэтому вопрос «куда обращаться», это вопрос «ни о чем» 🙂

***

Карьера политика. Вынужден огорчить обычных, среднестатистических граждан, таких большинство. В политике карьеру могут делать две категории людей. Это сильные личности, таких там мало, и люди с особо выраженным талантами холуя, этих в политике больше. Если первые идут в политику для власти и реже для общественной пользы, по холуи туда идут, банально, заработать материальных ценностей. Такому составу «политической ниши» есть объяснение.

***

…продолжение следует, пишите свои отзывы

Никогда не понимал людей, чурающихся политики. Ведь политика влияет на такие вещи, как, например, стоимость молока и хлеба в ближайшем магазине, будешь ли ты жить в районе с хорошей инфраструктурой или среди болота из разбитых дорог без школ и больниц, получат ли твои дети хорошее образование, и т.п. По сути, не интересоваться и не заниматься политикой — это наплевать на свою жизнь и будущее. Это настолько очевидно и понятно, что само существование людей из разряда «политика мне не интересна и не моё это дело» в 21-м веке кажется абсурдом и дикостью, но тем не менее, такие люди есть.

Я поробую объяснить, почему сама фраза «я не разбираюсь в политике» — бред сивой кобылы.

Для начала давайте забудем слово «политика» и «государство» вообще. Представим, что их нет.

Итак, вот мы родились, выросли и теперь нам надо как-то жить, где-то жить, как-то зарабатывать деньги, перемещаться между разными местами необходимой для нас периодичностью.

Для всего этого нужна инфраструктура. Жить мы бы хотели не в срубленной избушке у леса, а в квартире с водопроводом, ездить — не на лошади по лесным тропинкам, а на транспорте и по дорогам, и так далее.

Ещё мы бы хотели, чтобы то, что мы сами создали и заработали, оставалось нашим и никто у нас этого не отнял.

Как это всё обеспечить? Нет, ну чисто теоретически можно и самому найти людей, которые построят дороги (и деньги на это), найти себе пару десятков охранников, чтобы пока вы перемещаетесь вас никто не ударил по голове, и т.д. Но это всё настолько трудно и ресурсозатратно, что фактически не выполнимо.

Значит нам нужны специальные люди, которые будут всё вышеперечисленное организовывать. Естественно, таких людей надо найти, нанять (само собой, за деньги) и контролировать.

Вот тут мы и подошли к главному постулату, который важно понимать каждому гражданину своей страны:

1) Любой чиновник, от мелкого клерка в каким-нибудь местном МУПе (в любой бюджетной структуре: полиции, пожарно-спасательной и пр.), до президента страны, — это ваш подчинённый!

Он нанят на ваши личные деньги (которые вы отдаёте в виде налогов) и его основная задача — обеспечение вашего комфорта и безопасности.

Вот скажите, стали бы вы на своём предприятии держать сотрудника, а тем более платить ему, если он плохо выполняет свои задачи, или вообще делает то, что вам откровенно не нравится? Естественно, вы бы его быстро уволили. Вот и с чиновниками должно быть так же, если лично вы не довольны их работой (и вы такой не один, а вас много).

Следующий, не менее важный момент, который вскользь уже был упомянут чуть выше:

2) «Бюджет» — это ваши личные деньги.

Да да, именно ваши. Ну не только ваши, а ещё ваших друзей, соседей, родственников, друзей ваших друзей и т.д. Вы сами их отдали добровольно (вот тут на слово «добровольно» не надо делать упор, потому что «а добровольно ли?» вы их отдаёте на самом деле — тема отдельной большой статьи), для того чтобы оплатить труд тех самых нанятых вами чиновников и расходы на дороги и пр. Обратите внимание вот на что: в западных странах крайне редко звучит слово «бюджет» и почти всегда вместо него используется словосочетание «деньги налогоплательщиков». Это — правильный подход. Вся деятельность политиков осуществляется на ваши деньги, своих денег у них нет. Ещё одна деталь — деньги от продажи «недр» (угля, нефти и т.п.) вашей страны — тоже ваши.

Далее. Представьте себе ситуацию: вы отправили своего сотрудника купить банку краски. Выдали ему на это 1000 рублей. Что вы говорите в этот момент? правильно: «принесёшь чек и сдачу согласно чека». Т.к. сотрудник, которому вы и так платите зарплату, остаток денег должен вернуть вам, иначе — это хищение, и такого сотрудника вы не только уволите, но и напишите на него заявление в полицию, и если он не докажет свою невиновность, он сядет в тюрьму за кражу. Мы вплотную подошли к третьему пункту:

3) Чиновник обязан отчитываться о расходовании денег налогоплательщиков, а у вас должен быть инструмент контроля за этим расходом.

Если этот пункт не соблюдается, или соблюдается чисто «формально» (например, доступ к информации о расходовании ваших денег чиновники затрудняют), или за хищения наказывают не так, как вам бы хотелось — значит в чиновниках сидят бандиты, которые вас обкрадывают, и страну, скорее всего, захватили враги. Враги не внешние, а намного хуже — предатели и казнокрады из ваших же чиновников (напоминаю, что и министры, и президент, и всякие там начальники МВД, и вообще все бюджетники до последнего рядового полицейского — это всё, так или иначе, люди живущие на ваши деньги).

Очень многие люди в России, например, не считают воровство из бюджета воровством в принципе. Это понятно — когда вместо «денег налогоплательщиков» везде звучит слово «бюджет», у многих понимание того, что бюджет — это их личные деньги, деньги их мам и бабушек, размывается или стирается полностью. Тем не менее, кража вашего кошелька карманником и кража из бюджета — это вещи одного порядка. Даже не так: кража из бюджета — это намного хуже. Потому, что карманник за день может украсть ну пусть у десятка человек, а чиновник, получивший «откат» или укравший другим способом — обокрал сразу миллионы граждан.

Кстати, если вы когда-нибудь услышите вопрос «А ты сам имея возможность не украл бы из бюджета?» всегда отвечайте таким людям так: «Нет, я не оскотинился до такого уровня, чтобы считать воровство нормой».

Вот это всё, по сути — и есть политика. Политика — это меры по обеспечению вашего (граждан) комфорта и безопасности. А политики — это нанятый вами на ваши деньги персонал для осуществления этих мер. Единственная цель любой политики, внешней и внутренней — это комфорт, благополучие и безопасность граждан своей страны. Если вы замечаете, что ваш госаппарат действует в разрез с этими утверждениями — значит ваш президент и ваши министры и остальные чиновники — враги народа вашей страны, и восстать против них не только ваше право, но и ваша обязанность, как хозяина своей страны (ещё раз напоминаю: хозяин — вы и другие граждане, а президент — ваш подчинённый).

Ну и для того, чтобы понимать, что происходит в политической жизни вашей страны, нужно всего лишь усвоить и осознать эти три простых пункта. Ещё раз повторю их:

1) Любой чиновник, от мелкого клерка в каким-нибудь местном МУПе (сотрудника любой бюджетной структуры: полиции, пожарно-спасательной и пр.), до президента страны, — это ваш подчинённый;

2) «Бюджет» — это ваши личные деньги;

Вот и всё. Видите, ничего сложного. Забудьте навсегда глупую фразу «я не разбираюсь в политике».