Материальное право, что это?

1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Комментарий к статье 364

1. Основаниями для отмены решений судов могут быть не только материальные, но и процессуальные нарушения. В ч. 1 комментируемой статьи говорится о тех нарушениях процессуального права, при которых дело было неправильно разрешено или могло быть неправильно разрешено. В ч. 2 комментируемой статьи определены безусловные основания для отмены решений независимо от того, привело ли или могло ли привести такое нарушение к неправильному разрешению дела.

Первое основание, предусмотренное п. 1 ч. 2 комментируемой статьи, в последнее время встречается на практике крайне редко. Отмена решения суда по данному основанию возможна в тех случаях, когда вместо коллегиального состава дело рассматривалось судьей единолично. ГПК РФ предусматривает всего лишь одну категорию дел, которые должны рассматриваться судом первой инстанции в коллегиальном составе, — дела о расформировании избирательной комиссии, комиссии о референдуме (абз. 2 ч. 3 ст. 260 ГПК РФ). Кроме того, решение может быть отменено по данному основанию в тех случаях, когда дело рассматривалось судьей, заинтересованным в исходе дела, и имели место основания для его отвода (ст. 16 ГПК РФ). В тех случаях, когда в ходе судебного разбирательства происходит замена судьи и дело не рассматривается заново, решение может быть отменено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 настоящей статьи.

2. Отмена решения по основанию, указанному в п. 2, имеет место в тех случаях, когда в деле отсутствуют доказательства того, что лица, участвующие в деле, не извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Отмена решения возможна и в тех случаях, когда лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, но суд начал рассмотрение дела ранее назначенного часа. Время начала судебного заседания должно быть указано в протоколе.

3. Нарушение правил о национальном языке может заключаться в том, что лицу, не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, отказано в предоставлении услуг переводчика, либо перевод был искажен, либо предоставлен не в полном объеме. Принцип национального языка гражданского судопроизводства раскрыт в ст. 9 ГПК РФ.

4. Основание, предусмотренное п. 4, применяется в тех случаях, когда в резолютивной части решения определены права и обязанности лиц, которые не были признаны судом лицами, участвующими в деле, и не были вовлечены в процесс. Например, если при определении порядка пользования квартирой, в которой проживают бывшие супруги с ребенком шестнадцатилетнего возраста, суд не привлек ребенка в качестве третьего лица, хотя в решении было определено, какой из комнат будет пользоваться ребенок. В таких случаях согласно п. 4 ст. 37 ГПК РФ суд обязан привлекать к участию самих несовершеннолетних.

5. Под нарушением тайны совещательной комнаты, предусмотренным п. 8 ч. 2 настоящей статьи, подразумевается, что при постановлении решения судьи покидали совещательную комнату либо совещательную комнату посещали лица, не являющиеся судьями, участвовавшими в рассмотрении дела, а также имело место иное вмешательство в процесс постановления решения.

Определение № 11-62/2015 от 24 июня 2015 г. по делу № 11-62/2015

Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск-Илимский 24 июня 2015г.
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-62/2015 по апелляционной жалобе Корольковой Л.И., Королькова А.М. на решение мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района от 10 марта 2015 года по иску Корольковой Л.И., Королькова А.М. к ИП Игнатовой Л.В. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:

Королькова Л.И., Корольков А.М. обратились с иском к мировому судье 72 судебного участка Нижнеилимского района к ИП Игнатовой Л.В. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указали, что они, Королькова Л.И. и Корольков А.М., проживают в квартире по адресу: *** ***. с пенсии Корольковой Л.И. без предупреждения были сняты денежные средства в размере *** рублей. При обращении в УПФР в Нижнеилимском районе им было разъяснено, что деньги удержаны согласно исполнительного листа ***от ***. в счет долга по оплате за жилищно — коммунальные услуги и перечислены по реквизитам ИП Игнатовой Л.В. ***. по платежному документу № ***

Обратившись в октябре в Нижнеилимский РОСП, а именно к приставу-исполнителю Д В.В. за разъяснениями об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель выдала им следующие документы: копию судебного приказа ***от ***. вынесенного мировым судьей 72 судебного участка Нижнеилимского района Курдюковой Л.В. о взыскании солидарно в пользу взыскателя ИП Игнатовой Л.В., с должников Корольковой Л.И. и Королькова А.М. задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с ***. по ***. в размере *** рублей, возврат государственной пошлины — *** рублей. Всего взыскано — *** рублей; постановление о возбуждении исполнительного производства от ***. №***; постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ***.
С этими документами ***. она, Королькова Л.И., обратилась к мировому судье 72 судебного участка с заявлением об отмене судебного приказа от ******в связи с тем, что она и ее супруг ежемесячно оплачивали коммунальные услуги, и откуда взялась задолженность им не известно.
***. мировой судья 74 судебного участка Нижнеилимского района Силяво Ж.Р., временно исполняющая обязанности мирового судьи 72 судебного участка вынесла определение об отмене судебного приказа от ***
Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа ***от ***. о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения солидарно с Корольковой Л.И. и Королькова А.М. с ***. по ***. в размере *** рублей и государственной пошлины в размере *** рублей в пользу ИП Игнатовой Л.В. прекращено.
***. судебным приставом-исполнителем Д В.В. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
По настоящее время деньги им возвращены не были, в связи с чем, были вынуждены обратиться в суд.
Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком с ***. по настоящее время.
Согласно расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. по ставке рефинансирования Банка РФ 8% составляет 178,50 руб.
Просили взыскать с Игнатовой Л.В. сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы за юридические услуги в размере *** руб., государственной пошлины *** руб.
Истцы Королькова Л.И., Корольков А.М. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Игнатова Л.В. при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании не присутствовала.
Решением мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района от 10.03.2015г. исковые требования Корольковой Л.И., Королькова А.М. к ИП Игнатовой Л.В. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворены частично, а именно, с Игнатовой Л.В. взыскана в пользу Корольковой Л.И. сумма неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района, ответчик Игнатова Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, вынести решение об отказе в удовлетворении иска.
Считает, что при вынесении решения, мировым судьей 72 судебного участка неверно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение подлежит отмене по основаниям, указанным ниже.
В обоснование заявленных истцами требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами представлен расчет, согласно которому, ставка рефинансирования указана — 8%. Между тем, при вынесении судом решения, в мотивировочной части указан иной расчет с применением ставки рефинансирования — 8,25%.
Таким образом, суд вышел за рамки заявленных истцами исковых требований.
Кроме того, истцы обратились с иском в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения со ссылкой на ст. 1064 и 1102 ГК РФ. Между тем, статья ст.443 ГПК РФ прямо предусматривает порядок поворота исполнения решения суда.
Не согласившись с доводами указанными в вышеуказанной апелляционной жалобе, истцы представили возражения, в которых указали, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 » О судебном решении» суд первой инстанции принимает решение, которым дело прекращается по существу, только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд первой инстанции имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а так же по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.
При вынесении решения суд использовал конкретные Указания Банка России от 13.09.2012г № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» и на момент их обращения с исковым заявлением в суд согласно этим указаниям ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых, тогда как ими при написании искового заявления использовались доступные примерные сведения 8%, взятые из интернета, которые не являются точной информацией.
В исковом заявлении указана цена иска, в котором не указана сумма неосновательного обогащения, в связи с чем, сумма исковых требований не изменилась.
Так же отмечают, сумма неосновательного обогащения, взысканная судом (*** руб.), меньше, чем указана ими в исковых требованиях (*** руб.) В связи с чем, права ответчика не только не нарушены, но и расчет суммы произведен в его пользу.
Считают ссылку ответчицы в апелляционной жалобе на ст.443 ГПК РФ неправомерной, т.к. решением мирового судьи 72 судебного участка от 10.03.2015г. не отменяется судебный приказ от ***., а взыскивается сумма по неосновательному обогащению.
Так же считают, что в судебном заседании были установлены и соблюдены все нормы гражданского судопроизводства в соответствие с законом РФ.

В судебных заседаниях выяснялись все вопросы, касающиеся права, обоснованности предъявленного требования. В апелляционной жалобе ответчиком указано о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считают, что ни материальное, ни процессуальное право не нарушено, а ответчик не имеет оснований определять суть толкования данного юридического термина, поскольку суд правильно применил нормы как материального, так и процессуального права.
Судья обоснованно применил все нормы закона и определил все обстоятельства, которые имели значение для правильного и объективного рассмотрения гражданского дела. Верно применил нормы права и вынес обоснованное, законное, справедливое решение.
Просят решение мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района от 10.03.2015г. по гражданскому иску Корольковой Л.И. и Королькова А.М. к ИП Игнатовой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения.
Истцы Королькова Л.И., Корольков А.М., ответчица Игнатова Л.В. в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не известили.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в апелляционном порядке в отсутствие не явившихся в судебное заседание истцов и ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Решением мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района от 10.03.2015г. исковые требования Корольковой Л.И., Королькова А.М. к ИП Игнатовой Л.В. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворены частично, а именно, с Игнатовой Л.В. взыскана в пользу Корольковой Л.И. сумма неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты в размере *** руб., судебные расходы в размере ***,*** руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
При принятии решения мировой судья установил, что Королькова Л.И. и Корольков А.М. проживают в квартире по адресу: *** ***
***. с пенсии Корольковой Л.И. без предупреждения были сняты денежные средства в размере *** рублей. При обращении в УПФР в Нижнеилимском районе им было разъяснено, что деньги удержаны согласно исполнительного листа ***от ***в счет долга по оплате за жилищно — коммунальные услуги и перечислены по реквизитам ИП Игнатовой Л.В. ***по платежному документы № ***.
Обратившись в октябре в Нижнеилимский РОСП, а именно к приставу- исполнителю Д В.В. за разъяснениями об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель выдала им следующие документы: копию судебного приказа ***от ***вынесенного мировым судьей 72 судебного участка Нижнеилимского района Курдюковой Л.В. о взыскании солидарно в пользу взыскателя ИП Игнатовой Л.В. с должников Корольковой Л.И. и Королькова А.М. задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с ***по ***в размере *** рублей, возврат государственной пошлины — *** рублей. Всего взыскано — *** рублей; постановление о возбуждении исполнительного производства от ***№ ***; постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от ***года.
С этими документами ***Королькова Л.И. обратилась к мировому судье 72 судебного участка с заявлением об отмене судебного приказа от ******
***мировой судья 74 судебного участка Нижнеилимского района *** Силяво Ж.Р., временно исполняющая обязанности мирового судьи 72 судебного участка, вынесла определение об отмене судебного приказа от ***№***.
Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа ***от ***о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения солидарно с Корольковой Л.И. и Королькова А.М. с ***по ***год в размере *** рублей и государственной пошлины в размере *** рублей в пользу ИП Игнатовой Л.В. — прекращено.
***судебным приставом-исполнителем Д В.В. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
По настоящее время деньги Корольковой Л.И. возвращены не были, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что денежные средства в размере *** руб., удержанные из пенсии Корольковой Л.И. в пользу Игнатовой Л.В., признаются неосновательным обогащением Игнатовой Л.В., в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. Поскольку мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, частично на сумму *** руб. были удовлетворены и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи основаны на неправильном применении норм материального права и при этом мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Положения ст.195 ГПК РФ возлагают на суды обязанность по вынесению законных и обоснованных судебных решений (ч.1), а также обязанность основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ст.196 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении»).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении»).
Ввиду того, что в силу ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
Принцип непосредственности исследования судом доказательств установлен и ч.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из этого принципа суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе, ознакомиться с письменными доказательствами.

Однако мировым судьей приведенные выше требования процессуального закона выполнены не были.
Принимая решение, мировой судья сослался на обстоятельства, изложенные истцами в исковом заявлении, однако, из материалов гражданского дела не усматривается, что доказательства, подтверждающие приведенные истцами обстоятельства, были исследованы мировым судьей в судебном заседании, поскольку указанные доказательства отсутствуют в материалах дела, не указано на их исследование мировым судьей и в протоколе судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции также лишен возможности оценить доказательства обоснованности предъявленных требований ввиду их отсутствия в материалах дела.
Помимо этого грубого нарушения норм процессуального права, мировым судьей неправильно применены и нормы материального права, регулирующие отношения сторон.
Нормами статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются органами, организациями, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, им установленном.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги, отнесено к мерам принудительного исполнения решения суда.
В силу ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительному документу может быть обращено на пенсию по старости.
Истцы просили удовлетворить иск, обосновывая его законодательными нормами о неосновательном обогащении. Мировой судья принимая решение также руководствовался нормами о неосновательном обогащении, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Вместе с тем, как указывалось выше, мировой судья при принятии решения принял во внимание также отмену судебного приказа и прекращение возбужденного на его основании судебного приказа.
Согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Из ч.2 ст.121 ГПК РФ следует, что судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно положениям ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из буквального толкования данной нормы следует, что поворот исполнения возможен лишь при соблюдении следующих условий. Судебный акт принят в форме решения, которое было исполнено, однако в последующем отменено. При этом по делу вынесено новое решение, отказывающее в иске, либо определение, заканчивающее производство по делу.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Из анализа приведенных норм следует, что отмена судебного приказа, в отличие от отмены решения суда, принятого в порядке искового производства, не всегда влечет новое рассмотрение дела, поскольку оно обусловлено волей истца и зависит от подачи им иска.
Из материалов дела, а также решения мирового судьи не следует, что взыскатель по судебному приказу Игнатова Л.В. обращалась в суд с иском о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с ***по ***года.
Между тем, судебный приказ ***от ***мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района Курдюковой Л.В. о взыскании солидарно в пользу взыскателя ИП Игнатовой Л.В. с должников Корольковой Л.И. и Королькова А.М. задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с ***по ***года, был отменен, таким образом, оснований для взыскания указанной суммы с Корольковой Л.И. и Королькова А.М. не имеется, денежные средства во исполнение судебного приказа перечислены ИП Игнатовой Л.В. безосновательно.
Однако, получение денежных средств взыскателем — ИП Игнатовой Л.В. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, вступившего в законную силу и не отмененного в установленном законом порядке на момент удержания денежной суммы из пенсии должника, не может расцениваться как неосновательное обогащение.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что истцом был избран не верный способ защиты права.
Применяя метод аналогии закона, можно сделать вывод о том, что в случае отмены приведенного в исполнение судебного приказа по нему должен быть произведен поворот исполнения в соответствии с положениями ст. ст. 443 — 445 ГПК РФ.
Вместе с тем, после отмены судебного приказа, поворот исполнения в соответствии со ст. ст. 443 — 445 ГПК РФ произведен не был.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья должна была в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения — отказать, разъяснив право обращения в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.
При указанных обстоятельствах, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей неправильно, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района от 10 марта 2015 года по иску Корольковой Л.И., Королькова А.М. к ИП Игнатовой Л.В. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда — отменить, а апелляционную жалобу ИП Игнатовой Л.В.- удовлетворить.
В удовлетворении иска Корольковой Л.И., Королькова А.М. к ИП Игнатовой Л.В. о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда — отказать.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: Т.А. Родионова

Суд:

Нижнеилимский районный суд (Иркутская область)

Судьи дела:

Родионова Т.А. (судья)

Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Что такое материальное право?

Понятие материальное право обозначает правовые нормы, благодаря которым обеспечивается воздействие государства на социальные отношения, а также их прямое и непосредственное регулирование. Нормы материального права служат для закрепления форм собственности, установления правового статуса граждан, определения структуры и порядка образования государственных органов, пределов ответственности за правовые нарушения и т. д.

Материальный вид права и применение его норм

Материальное вид права объединяет правовые отрасли и подотрасли, которые основываются на установке обязанностей и прав субъектов.

Применение норм материального права предполагает:

  • регулирование фактических связей, представляющих собой содержание процессуального права;
  • гарантирование прав и свобод человека;
  • поддержку правопорядка;
  • организацию общественных отношений;
  • защиту и регулирование прав.

Для норм материального права, в сравнении с процессуальными, характерна большая динамичность, их определяют материальные обстоятельства социальной жизни. Отмена этого вида правовых норм происходит в официальном порядке.

Предмет материального права

Нормы материального права обеспечивают правовое регулирование социальных отношений в материальном аспекте, тогда как процессуальные необходимы для регулировки социальных отношений, которые возникают в ходе реализации вышеуказанных прав.

Это особая группа правовых норм, за счет которой в государстве нормы материального права воплощаются в жизненные отношения. Применение норм материального права связано с областью процессуального права. У материального права есть специфические процессуальные формы. За счет процессуальных норм (институтов, подотраслей и отраслей) обеспечивается регулирование общественных отношений, которые возникают при реализации норм других отраслей права, определяются права и обязанности субъектов правовых отношений, устанавливается процедуры и порядок использования норм материального права. Посредством процессуального права в некотором смысле осуществляются нормы материального права. При этом состояние законности не обусловлено нормами материального права, значение процессуального права в данном случае весомее.

Функция норм материального права – регулирование уже существующих социальных отношений. Процессуальные нормы – специфическая форма существования материального права для обслуживания процессов действия норм материального права. Таким образом, взаимосвязь, дополнение и согласованность этих норм определяет законность и правопорядок в стране.

Объект и субъекты материального права

Объектом данного вида права являются разного рода отношения: семейные имущественные, трудовые и т. п. Их фактическим содержанием определяется объективная основа, согласно которой нормами материального права определяется комплекс прав и обязанностей участников.

Субъектами материального права выступают носители обязанностей и юридических прав, которые потенциально участвуют в этих правоотношениях.

Материальные правовые нормы выступают первичным регулятором социальных отношений и служат для закрепления обязанностей и прав правовых субъектов, на основании которых, в частности, разрешаются дела по существу.

Основы материального права

Нормы материального права напрямую регулируют социальные отношения и гарантируют реализацию правовых функций, служат для закрепления правового положения лиц и имущества, неимущественных отношений и отношений собственности, определения структуры, компетенции и порядка деятельности разных государственных учреждений и органов.

В материальном праве выделяют несколько специфических отраслей.

Конституционное

Основная функция – закрепление основ государственного конституционного строя, правовых статусов граждан, системы государственных органов и их полномочий. Главный нормативный акт – Конституция. В последнее время для этой отрасли характерно динамичное развитие, в связи с чем появились подотрасли: гуманитарное, парламентское и избирательное право.

Финансовое

Состоит из бюджетного, банковского и налогового права, служит для регулирования государственных доходов и расходов государства, регулируется Бюджетным и Налоговым кодексами.

Административное

Служит для регулирования социальных отношений, связанных с деятельностью исполнительных государственных органов, регулируется Кодексом об административных правонарушениях.

Гражданское

Служит для регулирования различных имущественных отношений и неимущественных прав (чести и достоинства граждан). Главным нормативным актом является Гражданский кодекс.

Подотрасли: патентное, авторское, жилищное (основной нормативный акт – Жилищный кодекс), семейное (главный нормативный акт – Семейный кодекс), торговое и наследственное право. Ряд ученых относит их к самостоятельным правовым отраслям.

Предпринимательское

Предпринимательское право – это комплекс норм для регулирования экономических рыночных отношений, в частности корпоративных (внутрифирменных) и отношений управления хозяйственным комплексом. Регулируется Законом об акционерных обществах и т. п.

Трудовое

Служит для регулирования социальных отношений, связанных с использованием наемного труда. Регулируется Трудовым кодексом.

Право социального обеспечения выделяется в отдельную подотрасль трудового права (главный нормативный акт – Закон о государственных пенсиях).

Природоресурсное

Служит для определения порядка владения и использования природных ресурсов: земли (главный нормативный акт – Земельный кодекс), недр (Закон о недрах), воздуха (Воздушный кодекс), воды {Водный кодекс), лесных богатствам (Лесной кодекс).

Экологическое

Служит для регулирования социальных отношений во взаимодействии социума и природы для ее сохранения и улучшения состояния окружающей среды. Нормативные акты: Земельный, Водный и Лесный кодексы.

Уголовное

Объединяет нормы для определения преступного характера деяний (общественно опасные деяния, разного рода преступления) и применение наказаний за их совершение. Регулируется Уголовным кодексом.

На данный момент происходит становление также административно-процессуального и конституционно-процессуального права.

Необходимое условие регулятивной функции и эффективности действия права – тесная взаимосвязь процессуального и материального видов права.

Административно-материальные и административно-процессуальные нормы отношения

Главным критерием разграничения и выделения отраслей права является предмет правового регулирования. Административно-материальное право представляет собой совокупность норм системы административного права, непосредственно регулирующих административные общественные отношения, устанавливающие права и обязанности субъектов этих отношений.

Понятие «административно-материальное право» в юриспруденции обозначает правовые нормы, с помощью которых государство осуществляет воздействие на общественные отношения путем прямого, непосредственного правового регулирования, например, юридическое положение лиц, правовой статус, основания и пределы административной ответственности и т.д.

В то же время административно-материальное право неразрывно связано с административно-процессуальным правом, что выражается в единстве двух сторон правового регулирования: непосредственной юридической регламентации общественных отношений и процессуальных форм судебной и иной защиты этих отношений. «Если нормы материального административного права касаются всех сторон исполнительно-распорядительной деятельности, то нормы процессуального административного права имеют сравнительно узкую сферу регулирования и применения». То есть основная сфера действия административно-процессуальных норм охватывает, прежде всего, область мер административного принуждения.

Деление административно-правовых отношений на материальные и процессуальные исходит из их содержания. Материальными административно-правовыми отношениями называются такие общественные отношения, которые возникли в сфере деятельности органов исполнительной власти, государственного управления и регламентируются материальными нормами административного права. Материальные административно-правовые нормы определяют права, обязанности и правомочия субъектов административно-правовых отношений, отвечая на вопрос: что может, должен, обязан (или, наоборот, не может, не должен, не обязан) делать участник соответствующего административно-правового отношения. Материальные нормы закрепляют в статичной форме права и обязанности участников административно-правового отношения, тогда как административно-процессуальные нормы отражают динамику реализации этих нрав и обязанностей, регламентируя порядок и процесс (процедуру) разрешения конкретных индивидуальных дел в различных областях организационной деятельности государства.

Но формой жизни закона является процесс его применения, и каждая материальная норма живет лишь в процессе ее применения. Поэтому каждой группе материальных правовых норм должна корреспондировать соответствующая группа процессуальных норм, устанавливающих порядок применения и реализации материальных правовых норм.

Административно-процессуальные нормы регламентируют равноправное отношение сторон, например, в процессе производства но обращениям граждан в органы государственной власти, государственного управления, а также в процессе разрешения индивидуальных дел в сфере государственного управления, по делам об административных правонарушениях, т.е. процессуальные административно- правовые нормы регламентируют действие государственного управления и связанных с ним управленческих отношений. Поэтому их предназначение в определении порядка (процедуры) реализации юридических обязанностей и прав, установленных нормами материального административного права в рамках регулируемых управленческих отношений. Процессуальные нормы, определяя порядок, процедуру реализации материальных правовых норм, отвечают на вопрос: как может, должен, обязан действовать участник соответствующего правоотношения, каким образом он может и должен реализовывать свои права, обязанности и полномочия, предоставленные ему или возлагаемые на него материальной правовой нормой?

Административно-процессуальные правоотношения представляют собой такие регулируемые правом общественные отношения, которые складываются по поводу разрешения индивидуально-конкретных дел в управленческой сфере. Задача административно-процессуальных отношений – обеспечение реализации предписаний материальной нормы, и потому административно-процессуальное правоотношение выступает как средство соответствующего материального отношения.

Отношения административно-договорного характера (административный договор) – особый вид административно-правовых отношений, которые в настоящее время часто возникают между органами исполнительной власти РФ и субъектами РФ, а также между органами исполнительной власти субъектов РФ.

Разница между процессуальным и материальным правом

В юридической науке право представлено в двух формах: материальное и процессуальное. В том и другом случае выполняется регулировочная функция. Рассмотрим подробней каждое из этих направлений и выясним, чем отличается процессуальное право от материального.

Определение

Материальным называют право, которое содержит нормы, упорядочивающие отношения между людьми в реальной жизни. Оно разбивается на ряд отраслей. Каждая из них занимается своими вопросами: гражданскими, финансовыми, семейными или иными.

Процессуальным называют право, обеспечивающее контроль за выполнением норм материального права. Это направление непосредственно связано со сферой судопроизводства.

Сравнение

Речь идет о двух неразрывно связанных юридических категориях. А отличие процессуального права от материального заключается в их предназначении. Основой является право материальное. Его нормы определяют поведение людей в разных сферах жизни. В этом случае затрагиваются вопросы, которые касаются распоряжения имуществом, трудовой деятельности, вступления в брак и множества других аспектов.

Реклама

Но на уровне судебного разбирательства по делам, связанным с нарушением таких норм, действует процессуальное право. Его предписания регламентируют все процедурные вопросы. Например, указываются сроки обращения в соответствующие органы, порядок вызова свидетелей, условия обжалования приговора, обязанности тех, кто задействован в судебных спорах. При рассмотрении нарушений уголовного характера нормы процессуального права управляют деятельностью структур дознания и следствия.

Особенностью этого направления является то, что оно преимущественно регулирует действия субъектов, в чьем лице представлена власть. Вообще, процессуальное право играет в определенном смысле обслуживающую роль. Но, несмотря на это, оно выступает в качестве крайне необходимой юридической категории, поскольку гарантирует эффективность действия закона.

Обобщая сказанное, сделаем краткий вывод о том, в чем разница между процессуальным и материальным правом. Так, первое из них помогает добиться выполнения норм, принятых в государстве, а второе – объясняет, чего именно следует придерживаться добропорядочному гражданину. Эти две ветви права неотделимы друг от друга. От их согласованности зависит обеспечение порядка в обществе.

Тема 2. Гражданские процессуальные правоотношение.

Урегулированные нормами ГПЗ отношения, возникающие в производстве по конкретному гражданскому делу между судом и иными участниками процесса. Основанием возникновения ГППО являются юр факты предусмотренные процессуальным законодательством.

Виды ГППО.

Основное правоотношение (главное) связывает суд со сторонами в исковом производстве и в производстве возникающем из публичных правоотношений либо с заявителями в особом, приказном производстве, с участием иностранного элемента и в производстве связанном с третейскими судами, такое же правоотношение возникает при возбуждении дела прокурором, органами гос. власти, ОМСУ, иными органами, организациями и гражданам и выступающим в защиту законных интересов других лиц. В этом случае возникает 2 главных правоотношения

  1. Дополнительное правоотношение возникает между судом и 3ми лицами, а также с участием прокурора, органов гос. власти и ОМСУ дающих заключения по делу.

  2. Служебно вспомогательное правоотношение связывает суд с представителями свидетелями переводчиками.

    1. Отличия материального от процессуального правоотношения.

  1. По субъектам

Материальные правоотношения возникают между равными субъектами в их возникновении суд не учувствуют.

Процессуальное правоотношение – властные полномочия суда и множественность субъектов на противоположной стороне.

  1. По предмету регулирования

Материальные – регулирование поведение сторон в области гражданского оборота, семейных, трудовых,

Процессуальное – в сфере процесса суда

  1. По юридическим фактам

Основанием возникновения, развития и окончания материальных правоотношений являются факты предусмотренные нормами соответствующей отрасли материального права

Основанием возникновения, развития и окончания процессуальных правоотношений является процесс действия

  1. Тема 3. Лица, участвующие в деле.

  1. Понятие и состав участников ГП

  2. Процессуальное положение сторон

  3. Понятие и виды 3 лиц в гражданском процессе

  4. Основания и форма участия прокурора

  5. Основания и форма участия в гражданском процессе государственных органов, ОМСУ организаций и граждан выступающих в защиту чужих интересов

    1. Понятие и состав участников гп

Все участники ГП в зависимости от юридической заинтересованности в исходе дела делятся:

  1. Лица, рассматривающие и разрешающие споры в лице единоличного и коллегиального суда – данные лица имеют в деле процессуально правовую заинтересованность в деле

  2. Лица, участвующие в деле ответчик 3 лица прокурор, лица, обратившиеся в суд за защитой прав свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях сдачи заключения, а также заявители по делам особого производства и делам, возникающим из публичного производства. Признаки данных лиц

  • Они совершают процессуальные действия от своего собственного имени

  • Они совершают действия направленные на возникновение, развитие и окончания процесса

  • Имеют самостоятельный юридический интерес в решении суда, который может быть личным или общественным

  • Имеют заинтересованность в судебном решении, следовательно на них распространяется в установленных законных пределах законная сила судебного решения или определения.

В зависимости от характера интереса к исходу дела делятся на 2 группы:

  • Лица, имеющие личный субъективный интерес, как материально правовой, так и процессуально правовой (стороны, 3 лица, заявители, заинтересованные)

  • Лица, имеющие государственный или общественный интерес только процессуально правовой, что бы было вынесено законное судебное решение

  1. Лица, содействующие осуществлению правосудия. У них нет, и не может быть никакой заинтересованности в исходе дела (свидетели, эксперты, переводчики, специалисты)

  2. Представительства в суде. Имеют в деле процессуально правовую заинтересованность, которая заключается в вынесение благоприятного судебного решения в интересах представляемого им лица.

Материальное и процессуальное право

Рассмотрим особенности и соотношение материального и процессуального права.

Образующие право юридические нормы формируют своеобразное единство юридической действительности. Однако они имеют и различия в своем конкретном содержании, предписаниях, областях действия, предмете и методах регламентирования и т.д. В этой связи их делят на отдельные составные части – отрасли (материального и процессуального права), подотрасли, институты, которые могут формировать материальное и процессуальное право. Признаком для подобного разделения выступают особенности норм и специфика соответствующих общественных отношений.

Вместе с тем законодатель может влиять на содержание правовой системы, несмотря на её объективную природу. В неё могут вноситься необходимые изменения, которые будут соответствовать и развивать принципы системы.

Государство может в определенной мере повлиять на сложившуюся систему права, а также поспособствовать повышению её качества, в том числе в рамках её разделения на материальное и процессуальное право. Однако государство лишено возможности одним своим ввести новую желаемую систему правопорядка.

Объективность выступает важным свойство системы права, а качество систематизации имеет субъективное свойство, поскольку зависит от воли и сознательности государства и её представителей. Право предполагает наличие определенной системы, при этом систематизация может и отсутствовать (пример, правопорядок в Великобритании лишен систематизации).

Систематизация предполагает сознательное упорядочение правовых норм, что делается для повышения удобства их применения.

Система позволяет понять из каких элементов состоит право, а также каким образом они соотносятся.

В качестве структурных элементов системы права принято выделять:

– норму;

– отрасль;

– подотрасль;

– институт;

– субинститут.

Вышеуказанные составляющие формируют юридическую материю системы права, а также её подразделений в форме материального и процессуального право.

Правовая норма выступает первичным элементом в системе права, который задает исходящее от государства властное веление, содержащее общеобязательное правило поведения.

В правовой литературе и практике все юридические нормы принято разделять на материальные и процессуальные.

Нормы материального права регламентируют реально сложившиеся между людьми и отношения, которые могут быть связаны с владением, пользованием и распоряжением имуществом, трудовой деятельностью, реализацией субъектами правомочий и обязанностей и т.д.

Материальное право сформировано совокупностью отраслей, регулирующих непосредственно общественные отношения. Нормы материального права позволяют государству воздействовать на общественные отношения посредством прямого правового регулирования. Отрасли материального права тесно связаны с процессуальным правом, поскольку любое материальное право нуждается в своих процессуальных формах реализации.

Нормы процессуального права регламентируют порядок разрешения споров и конфликтных ситуаций, проведения расследований и судебного разбирательства различных правонарушений. Иными словами, они регламентируют процедурные либо организационные вопросы, которые тем не менее имеют важное и принципиальное значение для гармоничного управления развитием общественных отношений.

Процессуальное право сформировано совокупностью отраслей, устанавливающих порядок разрешения спорных ситуаций между субъектами, порядок привлечения к ответственности правонарушителей, а также формы и средства защиты правомочий человека. Процессуальное право включает правовые нормы, которые регулируют отношения, возникающие в процессе проведения расследования правонарушений, рассмотрении и разрешении дел. Процессуальное право неразрывно связано с материальным, поскольку устанавливает процессуальные формы, которые объективно нужны для его существования.

Согласно статье 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, административного, гражданского, уголовного судопроизводства. На основании статьи 127 Основного закона можно выделить и арбитражное судопроизводство, которое осуществляется в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, система права представляет собой совокупность взаимосвязанных юридических норм, институтов, подотраслей, отраслей, которые характеризуются единством принципов построения и различием содержательной части в соответствии со спецификой регулируемых общественных отношений. Материальное право включает отрасли, регулирующие непосредственно общественные отношения. Процессуальное право включает отрасли, устанавливающие порядок разрешения спорных ситуаций между субъектами общественных отношений.