ППС паритет покупательной способности

Паритет покупательной способности

Паритет покупательной способности – экономический термин, обозначающий соотношение двух валют, исходя из цен на аналогичные товары в двух странах.

Предположим, что некий стандартный набор товаров в России стоит 500 рублей, а в США — 25 долларов. Тогда, исходя из паритета покупательной способности, справедливым курсом является соотношение: 500 разделить на 25 — итого 20 рублей за доллар. Если бы котировки отличались в ту или иную сторону, то торговцы могли бы продавать товар в другой стране и получать прибыль. Например, при курсе в 30 рублей за доллар доход составил бы 5 рублей на каждой единице товара. В результате должно произойти одно из двух: либо цены на товары сравняются, либо изменится обменный курс.

Для того чтобы данная экономическая модель применялась на практике, необходимо выполнение ряда условий. Во-первых, издержки на перемещение товаров из одной страны в другую должны быть минимальными: низкая цена транспортировки, отсутствие таможенных пошлин и т. п. Во-вторых, валюты должны быть свободно конвертируемыми, то есть в любом объеме обмениваться одна на другую без государственного регулирования, валютного контроля и т. д.

Таким образом, с учетом того, что идеальные условия для торговли встречаются редко, расчет курса валют по паритету покупательной способности носит, скорее, теоретический характер и говорит лишь об общем ориентире, направлении изменения котировок в отдаленном будущем.

Наиболее простой вариант расчета курсов валют по паритету покупательной способности представляет собой так называемый индекс бигмака — показатель, введенный журналом The Economist и позволяющий сравнить котировки, исходя из стоимости основного продукта ресторана быстрого обслуживания.

ВВП по ППС – сколько на самом деле стоит рубль?

Как вы думаете: может ли типичный житель страны со средним доходом в долларах на уровне чуть выше Африки владеть жильём, ездить на иномарке и отдыхать за границей? Ответ – да, если эта страна – Россия. О том, какие тайны скрывает экономическая статистика, что такое паритет покупательной способности (ППС) и в каких случаях по нему нужно оценивать ВВП, читайте в этой статье.

Начните изучение с моего видео.

Что такое паритет покупательной способности

Вначале вспомним, что такое валовой внутренний продукт (ВВП). Это суммарная стоимость товаров и услуг, произведённых экономикой за год, в текущих рыночных ценах и с учётом налогов. В мировой практике принято оценивать ВВП в долларах США. Как правило, сравнивают номинальный ВВП (по официальному обменному курсу), не учитывающий особенности ценообразования в национальной экономике. В 2019 г. семёрка мировых лидеров по размеру номинального ВВП выглядела так:

То, что Германия оказалась впереди Индии, имеющей в 16 раз большую численность населения, не означает пропорциональную разницу в уровне жизни в 16 раз. Дело в том, что и стоимость базового набора товаров и услуг, выраженная в долларах, в Германии выше в несколько раз. Поэтому среди экономистов популярно мнение, что сравнивать ВВП нужно с учётом особенностей ценообразования в каждой стране. Оно, в свою очередь, зависит от экономической политики государства, традиций потребления и других внутренних факторов. Эти факторы учитываются так называемым паритетом покупательной способности. Соответственно, рассчитывается ВВП по ППС.

Основная идея, заложенная в понятие ППС, заключается в существовании курсов валют, при которых базовые наборы товаров и услуг будут иметь в разных странах приблизительно равную стоимость. Для простоты считается, что действует свободный рынок, транспортными расходами можно пренебречь, а ценообразование определяется равновесием спроса и предложения.

Предположим, в стране А за 100 единиц национальной валюты можно купить определённое количество товара. Меняем эту валюту на валюту страны Б по официальному обменному курсу. Теоретически, на полученную сумму в стране Б можно будет купить такое же количество аналогичного товара. В реальности подобная модель не работает даже между государствами с близкими уровнями экономического развития и максимально открытыми конкурентными рынками.

Теперь предположим, что за купленную валюту в стране Б можно купить в два раза больше товара, чем в стране А за её валюту. Значит, обменный курс валюты страны Б занижен вдвое по сравнению с реальным соотношением покупательных способностей этих валют. Подобные ситуации не редкость при сравнении стран с разными уровнями экономики. Есть традиционно «дешёвые» и «дорогие» страны. К первой группе относятся государства с развивающимися рынками, например, Индия, Вьетнам, Индонезия. В этих странах дешёвая рабочая сила и высокие темпы экономического роста. Для промышленно развитых стран характерны высокие затраты на социальную сферу, дорогая рабочая сила и низкие темпы роста экономики. Это такие страны, как Япония, Швейцария, Норвегия и др.

Индекс Биг Мака – наглядная модель ППС

Если в двух государствах из разных групп сравнивать цены на одинаковые товары, исходя из официального обменного курса, разница может быть очень существенной. Поэтому возникла потребность в универсальной и одновременно простой модели. Пожалуй, самой популярной из них стал т.н. индекс Биг Мака – сравнение цен на бургер Биг Мак в разных странах. Начиная с 1986 г., этот индекс регулярно публикует журнал The Economist. Благодаря повсеместной распространённости сети закусочных McDonalds, старающихся использовать местные продукты, в себестоимости Биг Мака можно не учитывать таможенные пошлины, транспортные расходы и валютные курсы.

По своему составу (хлеб, мясо, сыр и овощи) Биг Мак – аналог простейшей продуктовой корзины. Готовят его с затратами как электроэнергии, так и ручного труда. Таким образом, получается, что это как бы экономика в миниатюре. Поэтому цена Биг Мака в конкретной стране должна показывать покупательную способность национальной валюты. Например, летом 2019 г. Биг Мак стоил в России 130 руб., а в США – 5,74$. При таком соотношении цен выходит, что обменный курс должен составлять 22,65 руб. за 1 доллар. В реальности же доллар стоил в среднем около 62 руб., т. е. почти в 3 раза больше.

Сложность расчёта – недостаток ППС

Теперь понятно, почему многие экономисты считают рубль самой недооценённой валютой в мире. При этом они пренебрегают множеством факторов. Это разные принципы ценообразования и налогообложения в США и в России, различающаяся в разы стоимость рабочей силы, разные пропорции цен на одни и те же продукты. Так, осенью 2019 г. средняя по России цена 1 кг говядины была 380 руб., а 1 кг свинины – 270 руб. В это же время в США соответственно 4,7$ и 7$. Как видно, такое сравнение ничего не даёт в плане информативности. Если курс рубля по говядине оказывается близок к 80 руб. за 1 доллар, то по свинине – менее 40.

Ещё интереснее сравнить цены на продукты в Европе. Даже в зоне евро, в странах с приблизительно одинаковым уровнем развития экономики они могут различаться в разы. В этой таблице даны усреднённые цены (в пересчёте по официальным курсам) на продукты в 2019 г.

Как видно из таблицы, молоко в Германии почти вдвое дороже, чем в Италии. Напротив, хлеб в Италии в два с лишним раза дороже, чем в Германии. Как можно объяснить это в условиях одной и той же валютной системы при отсутствии таможенных барьеров?

Ситуация проясняется с учётом разных традиций питания. Италия – страна с высоким потреблением пшеничной муки, например, в составе макаронных изделий и пиццы. По импорту пшеницы на душу населения Италия занимает первое место в мире. По потреблению молока на душу населения, наоборот, Германия более чем вдвое превосходит Италию. Это простейшие примеры, а как сравнивать страны с различными политическими системами, уровнем развития экономики, находящиеся на разных континентах? На практике для расчёта валютных курсов по ППС применяют методику, принятую в ООН. Для этого берут цены на 600–800 товарных групп, а также на основные инвестиционные активы и недвижимость. Тем самым резкие различия между ценами на отдельные товары сглаживаются за счёт большой выборки.

Биржевой курс рубля: противоречия

Официальные валютные курсы в условиях свободного рынка формируются на бирже за счёт равновесия спроса и предложения. Сдвиг этого равновесия в ту или иную сторону возможен при изменении внешнеторгового сальдо. Превышение экспорта над импортом способствует росту валютного курса, верно и обратное. Это правило хорошо работает при диверсифицированной экономике с приоритетом производства. Если же экономика сырьевая, колебания мировых цен и зависимость от импорта вынуждают государство манипулировать валютными курсами. Это помогает сбалансировать бюджет и сократить риски внешней торговли. Классический пример такого манипулирования – курс рубля к доллару.

На графике видно, что официальный курс рубля к доллару довольно резко повышался в 2008 и 2014 г. Менялся он и по индексу Биг Мака, но намного более плавно и растянуто по времени. Это говорит об искусственности официального курса и его отрыве от реальной экономики. Ещё более наглядно эта ненатуральность видна на диаграмме объёма ВВП России в 1991—2019 гг.

Здесь хорошо заметен провал в 2015–2016 гг.: Россия пережила обвальное падение ВВП в номинальном долларовом выражении. Никакой массовой остановки предприятий не было, просто ЦБ привёл в соответствие сумму валютных резервов и денежную массу в обращении. Надо ли доказывать, что это стало результатом работы печатного станка? К реальной экономике события не имели отношения: сказалось эмиссионное «затыкание дыр» в банках, попавших под т. н. санацию в 2014–2016 гг.

Заметного роста розничных цен не случилось по нескольким причинам:

  • «Контрсанкции» в отношении европейских поставщиков заблокировали доступ на российский рынок качественной и дорогой продукции;
  • Высокая ключевая ставка ЦБ РФ ограничивала операции крупных импортёров;
  • Ряд зарубежных производителей имеют сборочные мощности на российской территории;
  • Торговые сети сократили норму прибыли и стали чаще практиковать распродажи.

Выиграли от девальвации рубля в основном экспортёры сырья. За счёт налоговых и дивидендных поступлений в экономику, объём денежной массы в обращении снова подрос, но уже не так значительно. На графике ниже можно увидеть сравнение официального курса рубля и его курса по ППС, а также их соотношение.

Внимательный читатель, должно быть, уже заметил, что курсы рубля по ППС и по Биг Маку на удивление близки. Динамика курса рубля по ППС следует за динамикой курса ЦБ с некоторой отсрочкой и значительным сглаживанием амплитуды.

Оба подхода важны, но каждый – для своих задач

Несмотря на более, чем двукратную недооценённость рубля по ППС относительно официального курса, оба подхода одинаково важны. При этом у каждого из них – своя ограниченная область применения. Курс ЦБ используется во внешней торговле, здесь альтернативы ему быть не может. Для внутреннего рынка он не просто бесполезен, а скорее вреден. Вот классический пример того, как это происходит.

В США затраты потребителей (как корпоративных, так и частных) на электроэнергию составляют примерно 2% от ВВП. В то же самое время в России они близки к 5% от ВВП. Если подсчитать стоимость тарифов в долларах по ППС, то в России они окажутся: для промышленности в два с лишним раза больше, чем в США, а для населения – на 20% выше. В то же время в долларах по курсу ЦБ, тарифы для населения в России в 2 раза ниже, чем в США. В основном это объясняется субсидированием населения за счёт высоких тарифов для корпоративных потребителей. Характерно, что российские чиновники произвольно оперируют обоими курсами в зависимости от того, как это помогает в аргументации. А. Новак, ссылаясь на официальный курс рубля, не раз заявлял о необходимости повысить тарифы на электроэнергию для населения, чтобы облегчить платежи для крупных компаний. По его словам, электроэнергия в России для населения самая дешёвая в мире, и это неправильно.

С другой стороны, российское руководство в последнее время всё чаще оперирует понятием ВВП по ППС, по которому Россия занимает вполне почётное шестое место в мире, сразу после Германии. Читатели постарше, вероятно, ещё помнят, что в начале 2000-х годов ставилась задача об удвоении номинального ВВП в долларах. На сегодняшний день по этому показателю Россия находится на 11 месте. Вопрос об удвоении ВВП уже давно не поднимается.

На графике видно, что динамика ВВП по ППС (синяя кривая) коренным образом отличается от ВВП по номиналу (пунктир). Если первый показатель демонстрирует уверенный рост, то второй не внушает оптимизма. С одной стороны, это следствие более мягкого и отсроченного ослабления рубля по ППС, чем по курсу ЦБ. С другой стороны, это означает, что российская финансовая система всё дальше отходит от реального сектора.

Попытки запустить программу «количественного смягчения» не привели к ускорению экономического роста. Рост ВВП России по ППС за период 2008–2018 г. в среднем не превышал 0,75% в год.

И на десерт – курьёз, иллюстрирующий противоречивость понятия номинального ВВП. Благодаря рекордному укреплению украинской гривны к доллару (+16,2%), за 2019 г. рост номинального ВВП составил приблизительно 20%. Рост в гривнах хоть и неплох, но куда скромнее: чуть больше 4%.

Выводы

Казалось бы, вся эта информация интересна только экономисту-теоретику, а что она даёт инвестору? Здесь предлагаю вернуться к тому, что два метода измерения роста экономики выполняют разные задачи. Прогноз на динамику российского фондового рынка лучше основывать на общепринятых данных номинального ВВП в долларах США.

Именно этим показателем оперируют Всемирный банк, МВФ, рейтинговые агентства и крупнейшие инвестдома. Так, прогноз на 2020 год даётся с разбросом от 1.3% до 1.8%, при среднемировых темпах от 3.2% до 3.4%. Что касается оценки реальной покупательной способности рубля внутри страны, а также его недооценённости или переоценённости на мировом валютном рынке, то здесь стоит иметь в виду второй метод – расчёт ВВП с учетом ППС.

Вопрос к читателям: какой, на ваш взгляд, курс рубля реально отражает его покупательную способность, и как это проявлялось на вашем личном опыте?

Паритет покупательной способности

ВВП на душу населения, пересчитанный по паритету покупательной способности в долларах США (по состоянию на 2005 год) Максимум: Люксембург — 58 600 долл. (Ватикан не исследовался) Минимум: Восточный Тимор — 400 долл. Среднее по всему миру: 8800 долл. Сумма по всему миру: 55,5 трлн долл.

Паритет покупательной способности (англ. purchasing power parity) — соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг.

Согласно теории о паритете покупательной способности, на одну и ту же сумму денег, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести одно и то же количество товаров и услуг при отсутствии транспортных издержек и ограничений по перевозке.

Под паритетом покупательной способности может подразумеваться также фиктивный обменный курс двух или нескольких валют, рассчитанный на основе их покупательной способности безотносительно к определенным наборам товаров и услуг.

Теория

Теория паритета покупательной способности была сформулирована Густавом Касселем (Gustav Cassel), а также представителями Саламанкской школы: Доминго де Сото, Педро де ла Гаска, Мартином де Аспилькуэта Наварро, Томасом де Меркадо и Доминго де Баньес. В соответствии с данной теорией естественным значением курсов валют является значение, соответствующее паритету покупательной способности.

Если курс валюты А к валюте Б превышает паритетное значение, становится выгодным покупать товары в стране Б и экспортировать их в А. Это увеличивает предложение товаров в стране А, спрос на товары в стране Б, спрос на валюту страны Б и предложение валюты страны А, что ведёт к возвращению курсов к паритетному соотношению.

Пример: если цена единицы товара в России 30 рублей, а в США — 2 доллара, то курс доллара к рублю должен составлять 15 рублей за доллар. Если курс составляет 25 рублей за доллар, то покупая товар в России (за 30 рублей), продавая в США (за 2 доллара) и обменивая 2 доллара на 50 рублей по текущему курсу, на каждой такой сделке можно получать доход, составляющий 20 рублей на единицу товара. Соответственно, цены на товар в США будут снижаться, цена на товар в России — расти, а курс доллара к рублю — снижаться. В итоге будет достигнуто равновесие на новом уровне цен и курса (к примеру, товар стоит 1,7 долларов в США, 34 рубля в России, курс доллара — 20 рублей за доллар).

Поскольку функционирование модели паритета покупательной способности возможно лишь в условиях свободного движения товаров и денег, на практике валютные курсы могут существенно отклоняться от паритета (чем больше таможенные пошлины, экспортные и импортные ограничения, транспортные расходы, тем большее расхождение между номинальным курсом валют и паритетным значением необходимо для того, чтобы изменение объёмов и структуры экспорта и импорта было экономически оправданным). Дополнительно к этому нужно учитывать, что спрос на ту или иную валюту на бирже зависит от очень многих других факторов.

Примеры

Различные международные организации (Всемирный банк, Евростат) публикуют экономические показатели для разных стран в единой валюте (чаще всего в долларах США), используя обменные курсы, рассчитанные на основе паритета покупательной способности.

Популярным примером использования паритета покупательной способности является «индекс Биг-Мака», регулярно вычисляемый и публикуемый английским еженедельником The Economist. Индекс вычисляется на основе цен «Биг Мака» в ресторанах McDonalds в различных странах и представляет собой альтернативный обменный курс.

Ещё один менее известный индекс — «индекс iPod» — рассчитывается австралийским инвестиционным банком Commonwealth Securities на основе цен популярного MP3-проигрывателя фирмы Apple в разных странах.

По данным Федеральной Службы Государственной статистики РФ паритет покупательной способности рубля к доллару в 2002 году составлял 9,27 рублей на один доллар США. А ВВП по данным все той же службы на 2002 год (на душу населения, по паритету покупательной способности в долларах США) составлял 8087, что являлось 38 показателем в мире и составляло 22 % от того же показателя в США.

Данные за 2006 год: согласно Росстату, ВВП России в текущих ценах составил 26781,1 млрд руб., что по текущему валютному курсу составляет примерно 985 млрд долл. По паритету покупательной способности ВВП России оценен ЦРУ США в 1746 млрд долл., то есть паритет покупательной способности рубля к доллару в 2006 году составлял 15,3 руб. за 1 долл.

Сопоставимый уровень цен

Сопоставимый уровень цен по странам мира в 2003 году. Уровень цен в экономике США принят за базовый, поэтому для страны 100

Сопоставимый уровень цен по странам мира в 2003 году. Уровень цен в экономике США принят за базовый, поэтому для страны 100. Как видно из рисунка, существует некая зависимость между ВВП по ППС и сопоставимым уровнем цен (чем больший ВВП по ППС, тем выше сопоставимый уровень цен). Бермуды имеют самый высокий уровень цен, 154, поэтому, товары, продаваемые на Бермудах, на 54 % дороже, чем в США.

В начале 1990-х годов в России расхождение между номинальным курсом валют и паритетным значением было очень велико: сопоставимый уровень цен в 1992 году составлял всего 7,3 % (Россия была очень дешёвой страной). Но уже к 1996 году сопоставимый уровень цен достиг 42-43 %.

Примечания

  1. Паритет покупательной способности — Современный экономический словарь
  2. Ксения Колкунова. iPod. Журнал Эксперт (5 февраля 2007). Архивировано из первоисточника 26 августа 2011. Проверено 14 августа 2010.
  3. CIA — The World Factbook
  4. 1 2 3 imf.org
  5. 1 2 Результаты международных сопоставлений ВВП Российской Федерации по данным за 1996г
  6. Результаты международных сопоставлений ВВП Российской Федерации и других стран по данным за 1999г
  7. О международных сопоставлениях ВВП за 2002 год
  8. О результатах Глобального раунда международных сопоставлений ВВП
  • Индекс Биг-Мака
  • Список стран, сортировка по ВВП
  • Список стран по ВВП (номинал) на душу населения

Ссылки

  • О результатах Глобального раунда международных сопоставлений ВВП

Владимир Лагранж. б/н. 1960ее

Рубрика «Уголок кухо́нного экономиста. С Экселем наперевес».
Может мне показалось, но после 2014 года в различных экономических/псевдоэкономических и политико-экономических статьях, постах и разговорах стали очень частыми отсылки к ВВП по ППС (Валовый Внутренний Продукт по Паритету Покупательской Способности) в контексте достижений РФ и ее места в мировой экономике, до этого чаще упоминался процент роста ВВП и различные параметры, характеризующие увеличение уровня жизни населения. ИМХО. При этом не объясняется почему надо апеллировать именно к ВВП по ППС, а не просто к ВВП, какой смысл в этом параметре и почему такой большой разрыв в месте России в рейтинге стран по ВВП и по ВВП по ППС. С применением элементарной логики, экселя и интернета попробуем разобраться в вопросе.
ВВП — Валовый Внутренний Продукт (GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения).
ВВП по ППС (GDP, PPP)- стоимость всех конечных товаров и услуг, реализованных в экономике страны за один год (в долларовом эквиваленте), полученной при помощи пересчёта по паритету покупательной способности (ППС), то есть с поправкой на уровень цен в экономике страны (а значит и покупательную способность валюты).
Паритет покупательной способности (PPP) — соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг.
Список первой двадцатки стран по ВВП на 2017 год, в долларах США, по данным Всемирного банка (тут и далее):
1 United States 19 485 394 000 000 2 China 12 237 700 479 375 3 Japan 4 872 415 104 315 4 Germany 3 693 204 332 230 5 India 2 650 725 335 364 6 United Kingdom 2 637 866 340 434 7 France 2 582 501 307 216 8 Brazil 2 053 594 877 013 9 Italy 1 943 835 376 342 10 Canada 1 647 120 175 449 11 Russia 1 578 417 211 937 12 Korea, Rep. 1 530 750 923 149 13 Australia 1 323 421 072 479 14 Spain 1 314 314 164 402 15 Mexico 1 150 887 823 404 16 Indonesia 1 015 420 587 285 17 Turkey 851 549 299 635 18 Netherlands 830 572 618 850 19 Saudi Arabia 686 738 400 000 20 Switzerland 678 965 423 322
Список первой двадцатки стран по ВВП ППС на 2017 год, в долларах США:
1 China 23 350 230 198 210 2 United States 19 485 394 000 000 3 India 9 596 834 735 264 4 Japan 5 333 444 402 843 5 Germany 4 345 630 753 850 6 Russia 3 783 138 863 628 7 Brazil 3 255 144 636 626 8 Indonesia 3 249 635 174 553 9 United Kingdom 2 965 796 011 802 10 France 2 954 850 214 164 11 Italy 2 477 386 252 657 12 Mexico 2 409 659 967 080 13 Turkey 2 261 008 136 330 14 Korea, Rep. 1 998 129 726 322 15 Spain 1 818 877 781 763 16 Saudi Arabia 1 775 143 975 122 17 Canada 1 707 282 552 959 18 Iran 1 695 063 558 545 19 Thailand 1 236 472 138 880 20 Australia 1 214 797 522 669
Cписки отличаются, государства меняются местами, какие-то игроки вылетают из списка, какие-то появляются. Почему?
ППП считается по некоторому фиксированному набору товаров/услуг. Как он формируется у конкретного института, собирающего статистику, насколько объективно он отражает действительную нужду в этом наборе у населения всего мира, живущего в совершенно разных условиях и практикующего совершенно разные культуры потребления, оставим за рамками поста. И вот получается что в пересчете по курсу валют в государстве А набор стоит больше чем в государстве Б. В больших масштабах мое ИМХО говорит что причина этого явления такова:

Начнем с несложного рассуждения. В государстве А набор в пересчете с национальной валюты на мировую валюту стоит больше, потому что в государстве А доходы населения в пересчете на мировую валюту больше чем в государстве Б, но и тратить они эту мировую валюту в пересчете тоже будут больше. И получается что объем товаров и услуг в А и Б в количественном отношении не так уж и отличаются, просто в стране А за них переплачивают. И страна Б имеет ВВП по ППС близкий к стране А. На этом обычно останавливаются, потому что уже понятно что в А просто живут лошары, которые за тот же товар платят больше в мировой валюте.
Но почему так происходит, почему в государстве А доход граждан в эквиваленте стоит больше? Или, так наверное более грамотно, почему покупательская способность национальной валюты государства А в мировой валюте больше покупательской способности нац.валюты государства Б?
Ответ на вопрос вообще прост, даже не знаю стоило ли его приводить, вы и так его знаете: потому что в стране А есть обширный класс населения, который получает доходы с реализации товаров/услуг на мировом рынке, за мировую валюту, обеспечивает этими товарами/услугами свою национальную валюту, которую тратит у себя на родине. Далее запускается волшебство мультипликатора, растут доходы и цены (или наоборот, без разницы), национальная валюта дорожает, как и тот самый набор, с помощью которого считается ВВП по ППС. То есть чем больше вовлеченность экономики государства в мировую торговлю — тем выше стоимость набора в мировой валюте.
Ну и какбы получается что в как таковом параметре ВВП по ППС особого смысла нет — он не показывает насколько развита экономика государства, какова ее позиция в мировой экономике, он прямо не завязан на уровень жизни и т.д., а больше интересно отношение ВВП/ВВП по ППС, которое уже более наглядно показывает конкурентоспособность и развитость экономики государства. Чем ближе это отношение к единице тем «вовлеченность и конкурентоспособность» выше, чем меньше — тем наоборот.
ВВП/ВВП по ППС стран, вошедших в оба списка. Места согласно ВВП.
1 United States 1,00 2 China 0,52 3 Japan 0,91 4 Germany 0,85 5 India 0,28 6 United Kingdom 0,89 7 France 0,87 8 Brazil 0,63 9 Italy 0,78 10 Canada 0,96 11 Russian Federation 0,42 12 Korea, Rep. 0,77 13 Australia 1,09 14 Spain 0,72 15 Mexico 0,48 16 Indonesia 0,31 17 Turkey 0,38 18 Netherlands 0,89 19 Saudi Arabia 0,39 20 Switzerland 1,21 25 Thailand 0,37 26 Iran, Islamic Rep. 0,27
Давайте придумаем или найдем несколько ситуаций и посмотрим что будет с ВВП, ВВП по ППС и ВВП/ВВП по ППС.
а) В государстве произошли какого-то рода реформы, промышленные революции и прочие экономические чудеса, в результате которых производство товаров и услуг для местного рынка стало дешевле. В таком случае ВВП по ППС будет расти быстрее роста ВВП. Однако такой рост имеет ограничения: внутренний рынок насытится и/или он будет остановлен недостатком ресурсов. И тогда экономике придется активней включаться в мировой рынок — начнется приближение отношения ВВП/ВВП по ППС к единице. т.е. можно с некоторой уверенностью сказать что признаком государства с высоким уровнем жизни т.е. с уже «насыщенным внутренним рынком», ведущим взаимовыгодную активную внешнюю торговлю ВВП/ВВП по ППС будет близок к одному.
б) Государство провозглашает автаркию, импортозамещение и прочий рост таможенных сборов и вывозных пошлин. Ну тут все понятно — отношение будет стремится к нулю, пока не окажется что ресурсов, которые есть на мировом рынке но нет у себя, остро не хватает, а платить за них нечем. Дальше к нулю будет стремиться и ВВП, и ВВП по ППС.
в) У нас страна-дом престарелых миллиардеров, которые зарабатывают капиталы где-то еще, а в государстве его только тратят. Здравствуй, Швейцария, с ВВП/ВВП по ППС больше 1,5 в некоторые годы! Конечно Швейцария страна развитая в т.ч и промышленно, и услуги, которые предоставляют ее банки весьма востребованы, но других объяснений того, что ее граждане готовы тратить столько денег за товары и услуги на своей родине у меня нет.
г) Страна-нефтескважина с небольшим количеством населения: Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ. Там есть востребованный на мировом рынке продукт который активно продают. Казалось бы ВВП/ВВП по ППС должен неумолимо стремится к единице и далее, но так не происходит, этот параметр крутится около 0,35-0,7. Думаю причины тут следующие: нефтебаксы тратятся за границей, а не в собственной экономике; класс населения, который получает доходы с реализации товаров/услуг на мировом рынке не такой уж и обширный; и государство реализует практики по снижению стоимости набора для граждан в национальной валюте.
д) Удаленные островные государства с развитой экономикой т.е. Исландия, Австралия и Новая Зеландия теоретически будут иметь большую стоимость товаров и услуг на внутреннем рынке из за расходов на логистику. Что и заметно — отношение ВВП/ВВП по ППС для них больше единицы или очень близко к ней.
Посмотрим на конкретные царства-государства и как у них меняется ВВП/ВВП по ППС со временем.
Китай Думаю с КНР все понятно. Растет экономика, растет роль на мировом рынке, растут внутренние цены. Не будь внутренний рынок таких огромных размеров и настолько не насыщен пока товарами и услугами, т.е. ситуация а) из текста ниже, отношение ВВП/ВВП по ППС было бы еще выше.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 0,32 0,30 0,29 0,26 0,28 0,33 0,34 0,34 0,34 0,33 0,33 0,33 0,32 0,33 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 0,34 0,34 0,36 0,39 0,45 0,46 0,49 0,54 0,56 0,57 0,57 0,56 0,52 0,52
Россия Тоже без вопросов. Заметно и как кризисы проваливают экономику страны, и как дорожала жизнь в мировой валюте вместе с ростом ВВП (и уровнем жизни), и насколько заметно отразилась на экономике политика «импортозамещения» и вообще кризис последних лет.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 0,43 0,44 0,45 0,46 0,46 0,47 0,48 0,48 0,34 0,23 0,26 0,29 0,30 0,32 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 0,40 0,45 0,46 0,55 0,58 0,44 0,52 0,59 0,60 0,61 0,55 0,39 0,36 0,42
Интересна Япония. Безумно дорогая страна в 90е, после падения ВВП в 2013 отношение упало до 0,91.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1,30 1,39 1,47 1,64 1,75 1,86 1,57 1,39 1,27 1,42 1,44 1,23 1,15 1,20 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 1,24 1,18 1,07 1,02 1,13 1,23 1,27 1,35 1,31 1,04 0,97 0,85 0,94 0,91