Сокрытие другого преступления

Статья УК РФ за укрывательство преступлений предусматривает возможность обвинить человека в противодействии закону при наличии определенных обстоятельств. Укрывательство и участие в нем постороннего лица может быть разным. В зависимости от ситуаций, различается степень ответственности и объемность предполагаемой ответственности.

Статья 316 УК РФ — Укрывательство преступлений

Конкретно ст. 316 УК РФ предусматривает укрывательство преступлений в различных формах, проявления, а также степени участия. Главным фактором тут является, что никакой предварительной договоренности между человеком и исполнителем не было. Лицо, обвиняемое по этой статье, чаще всего случайный свидетель.

Еще одним существенным моментом является сокрытие особо тяжкого преступления. Однако, главным, для отличия этого правового нарушения от смежных деяний является то, что действия должны происходить без предварительных договоренностей до осуществления нарушения уголовного законодательства.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 316 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Состав деяния

Основными составляющими любого преступления являются 4 фактора: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Рассматриваемая норма уголовного закона по каждому из факторов имеет свои характеристики, которые отличают ее от других деяний.

Объект

Под объектом недонесение о преступлении согласно УК РФ, статья 316 понимает те взаимоотношения, которые возникают уже после, во время расследования.

Сокрытие, равно как участие в нем является прямым препятствием к скорому, полноценному, достоверному разбирательству для правоохранительных органов. Здесь объектом выступают общественные отношения во время расследования.

Объективная сторона

Сами действия, которые совершает лицо, направлены на достижение следующих целей:

  • Укрывательство самого факта совершенного уголовно-наказуемого поступка;
  • Сокрытие лица, виновного в особо тяжком проступке;
  • Сокрытие и уничтожение орудий и дополнительных приспособлений имеющих прямое отношение к совершенному уголовному нарушению;
  • Избавление от следов;
  • Поджог или уничтожение места, где было совершено тяжкое деяние;
  • Осуществление перевозки или продажи вещей со следами или похищенных во время тяжкого проступка;
  • Предоставление квалифицированной помощи по методикам или способам раскрытия преступлений (относится к должностным лицам или людям с юридическим образованием);
  • Предоставление следственным органам ложных сведений или показаний.

Субъект

Рассматриваемая норма предполагает, что субъектом может являться любой человек, который достиг возраста наступления уголовной ответственности — 16 лет. Сама правовая норма предусматривает исключение, в отношении супруга или близкого родственника исполнителя основного преступления. Они не могут привлекаться к ответственности по статье 316 УК РФ.

Когда укрывательство было совершено должностным лицом, который применил свое служебное положение или полномочия, к ст. 316, по совокупности могут быть применены еще и положения ст. 285 и 286 УК: злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 285 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 286 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Субъективная сторона

Здесь, субъективной стороной может выступать только прямой умысел. Ни о каком косвенном намерении и речи не идет. Человек, ставший исполнителем действий скрывающих преступление должен изначально знать, как о первоначально совершенном деянии, так и о последствиях собственных действий по сокрытию виновника. То есть, лицо должно понимать, что своими поступками оно помогает виновному, избежать законного наказания.

Мотив, побудивший человека принять участие, в таких мероприятиях никак не повлияет на квалификацию его действий. При этом, побудившая на такое мотивация может повлиять на наказание, которое назначит суд.

Правовая характеристика преступления

Недонесение о совершенном преступлении согласно УК РФ будет завершенным в тот момент, когда будет осуществлено хотя бы одно действие по сокрытию факта произошедшего деяния исполнителем. Даже если ожидаемый результат не наступит, а следственные органы раскроют уголовное правонарушение, включая второстепенный замысел, квалификация поступков постороннего участника произойдет согласно 316 норме УК.

Законодательством, для этой нормы не определен временной период, на протяжении которого могут быть проведены действия по укрывательству. Без дополнительных юридических разъяснений предполагается, что такое возможно на протяжении всего срока давности со дня осуществления особо тяжкого деяния.

Особенности

Уголовно правовая норма об укрывательстве может применяться только к особо тяжким преступлениям.

Следователь не может применить такую статью к деяниям средней тяжести. Здесь максимум, что допустимо это лжесвидетельствование. Следственным органам следует помнить: фактическое сокрытие прекращается в момент, когда государственным органам стало известно о совершенном преступлении или же когда ими установлена личность виновного.

Прежде чем вменять человеку сокрытие, необходимо убедиться, что в момент совершения действий, препятствующих расследованию, он полностью осознавал последствия. Укрывательство допустимо исключительно при прямом умысле лица создать препятствие, скрыть факт или самого виновника преступления.

Предусмотренное наказание

За укрывательство преступника согласно нормам УК РФ предусматривается несколько видов наказания:

  1. Штраф до 200 000 рублей;
  2. Штраф в размере ЗП или иного дохода виновного лица за период до 18 месяцев;
  3. Принудительные работы сроком не более 2 лет;
  4. Арест, максимум на 6 месяцев;
  5. Лишение свободы не больше 2 лет.

Обратите внимание! За укрывательство совершенного противоправного деяния предусмотрена уголовная, а также административная ответственность по ст. 17.8 и 17.9 КоАП РФ.

Правовой комментарий к статье

Действующие юристы обращают внимание, что по этой правовой норме не могут квалифицироваться действия человека, который непосредственно принимал участие в совершении тяжкого деяния.

Как пример: Петров С. и Судонов К. совершили убийство. В причинении тяжких повреждений направленных на смерть лица участвовали оба. Судонов К. после совершения преступных действий предпринял меры к сокрытию следов. К Судонову К. не могут применить норму ст. 316 УК, ведь он не просто является укрывателем преступного деяния, но и его непосредственным исполнителем.

Особое внимание обращено на то, что помощь в сокрытии, со стороны других лиц может проявляться не только в физических действиях или материальных вещах, но и интеллектуальных познаниях.

Судебная практика

В Ленинском районном суде г. Иркутска рассматривалось уголовное дело по обвинению И.С. в совершении преступления по ст. 316 УК РФ. В ходе рассмотрения, судом было установлено, что И.С. находясь в квартире знал о совершенном Н.Н. убийстве гражданина А.Б. С целью помощи избежания Н.Н. уголовной ответственности И.С. принял активные действия совместно с Н.Н. по укрывательству совершенного особо тяжкого проступка без предварительного сговора. Непосредственно И.С. помог вымыть пол квартиры от следов крови, вынес на мусорку тряпку с кровью. Также оказал физическую помощь в выносе трупа А.Б. из квартиры и его погрузке в автомобиль «УАЗ», принадлежащий осужденному Н.Н.

Позже у И.С. была возможность сообщить правоохранительным органам о произошедшем убийстве и личности виновного лица, но он этого не сделал. В судебном заседании подсудимый И.С. вину признал полностью. Кроме того, вина И.С. доказана показаниями свидетелей и собранными материалами.

Суд признал И.С. виновным в совершении преступления по ст. 316 УК РФ и приговорил его к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Связь статьи 316 УК РФ с уголовными деяниями

Состав и правовая характеристика преступления очень похожи с такими деяниями как соучастие и пособничество.

Различие здесь состоит во временном периоде. И соучастие, и пособничество предполагают договорные отношения между преступниками, которые возникли ДО осуществления тяжкого деяния.

В случае с укрывательством ситуация другая. Действия по сокрытию производились уже после того, как преступление осуществлено без предварительных договоренностей. Здесь отсутствует взаимная обусловленность между умыслом исполнителя основного деяния и участием стороннего лица.

К этой же норме могут применяться смежные статьи: 174 — отмывание денежных средств, 175 — сбыт или покупка имущества полученного преступным путем.

Скачать для просмотра и печати:

Способы сокрытия преступления

Исследование проблемы способа сокрытия, маскировки преступлений внесло в криминалистическую литературу значительное количество его определений, наибольший интерес среди которых вызывает толкование Мудьюгина Г.Н., который определил сокрытие как комплекс действий преступника с целью уклонения от ответственности за содеянное. Такие действия могут быть направлены на сокрытие самого события, его преступного характера, участия в нем преступника. Более широкое определение принадлежит Овечкину В. А., который способом сокрытия назвал «совокупность действий и бездействия всех лиц, скрывающих преступление или способствуют этому в момент его совершения и после его окончания».

Сокрытие преступлений противодействует быстрому и полному раскрытию преступлений, выявлению виновных и обеспечению правильного применения норм закона. Для криминалистики деятельность по сокрытию преступления — это объект познания, который рассматривается с точки зрения закономерностей возникновения, собирания, изучения, оценки и использования доказательств, выявление которых необходимо для судебного исследования и предупреждения преступлений.

Под сокрытием преступления понимают действия, которые затрудняют установление не только самого события преступления, но и его отдельных обстоятельств.

Способ сокрытия преступления как криминалистическая категория — это интегральное понятие, в большинстве случаев то, что представляет собой комплекс разнообразных приемов, выполняемые преступником и другими лицами.

Предметом сокрытия являются любые фактические данные, на основе которых орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть доказательства, включая в этот предмет и вспомогательные факты, служат средством установления обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу.

Сокрытие преступлений отмечал, что сокрытие в широком понимании представляет собой поведение, что обеспечивает секретность чего. Оно может касаться состояния какого-либо объекта, например, человека, вещи, препятствуя распространению информации об этом объекте; может выражаться в действиях, направленных на изменение состояния объекта или информации о нем. Наконец, оно выражает свойство характера — скрытность субъекту.

В ряде случаев, в том числе в связи с совершением преступления, сокрытие связано с искажением действительности, созданием видимости.

Замечено, что сокрытие предполагает наличие реальных отношений между людьми, между человеком и миром вещей, что его окружает, процессов и явлений. Этому отношению присуща определенная структура, элементами которой являются: субъект сокрытия, мотивация и целевая установка, предмет сокрытия, деятельность, направленная на достижение цели сокрытия, результат этой деятельности, принятия людьми, оценка фактов сокрытия. Видимость как результат сокрытия достаточно объективная, что создает условия для сокрытия и разоблачения установления истины.

Маскировка как способ сокрытия убийства используется преступником только в том случае, когда он знает или предполагает, что ему придется объяснять, почему и как погиб убитый им человек. Предоставлять такие объяснения приходится убийцам, связанным с потерпевшими. В большинстве случаев у лиц, ранее не знакомыми друг с другом или не находясь в близких отношениях такой необходимости в сокрытии не возникает, так как, во время совершения убийства, преступник в таких случаях рассчитывает, что подозрение вообще не упадет на него и ему не нужно будет объяснять почему и как наступила смерть.

Основным, исходным фактором, определяющим выбор убийцей такого сложного способа сокрытия, как инсценировка, служит наличие связи между ним и потерпевшим; непосредственным же следствием такой связи является необходимость для преступника объяснить, как и почему погиб близкий или знакомый ему человек. Иногда близкие люди прибегают к более простого способа сокрытия убийства — заявляя об исчезновении жертвы.

В аспекте правоохранительной деятельности сокрытие необходимо рассматривать как социально опасное явление. Оно может проявляться в актах преступного поведения, обеспечивать совершение преступлений, препятствовать правосудию.

Способ сокрытия преступления — это причинно связана с осуществлением подготовки и выполнения деяния система умышленных действий преступника (и других лиц), которые направлены на препятствование раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Предложенное определение способа сокрытия, наиболее приемлемо для криминалистики, так как отражает уровень современных знаний о предмете этой науки и потребности следственной практики.

Ученые криминалисты в своих научных трудах сделали классификацию и разделение на группы способы сокрытия преступлений:

1. По степени всеобщности использования способы сокрытия можно разделить на общие для преступлений всех видов и специфические для различных видов преступлений.

2. По степени сложности структуры способы сокрытия бывают одноэлементные, многоэлементные, комплексные, сложные, т.е. состоящие из совокупности двух и более приемов сокрытия.

3. По степени распространенности (частоте встречаемости): наиболее распространенные, распространенные и менее распространенные.

4. По отношению к способу совершения преступления: а) является элементом способа совершения; б) те, что не входят в способ совершения (самостоятельные); в) смешанные.

5. По времени применения: а) те, что применяются до совершения преступления; б) во время совершения преступления; в) после непосредственного совершения; г) смешанные.

6. По степени очевидности самого факта сокрытия: явные, скрытые, смешанные.

7. По продолжительности сокрытия: а) рассчитаны на постоянное сокрытие от расследования важных для дела обстоятельств, сведений; б) временные — рассчитаны на получение преступником некоторого выигрыша во времени.

8. За субъектом действий способы сокрытия бывают те, что применяются преступником; те, что применяются потерпевшим; те, что применяются свидетелями и другими лицами; смешанные.

9. По форме поведения субъекта: активные, пассивные и смешанные.

10. По степени устойчивости.

11. За предметом сокрытия: а) направленные на сокрытие самого события преступления; б) направленные на сокрытие факта совершения преступления определенным лицом; в) направлены на сокрытие отдельных обстоятельств — следов преступления; г) направлены на сокрытие места нахождения, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; д) смешанные способы — направлены на достижение нескольких из указанных выше целей.

12. По характеру скрытых следов — отражений преступления.

13. По информационному аспекту: те, что препятствуют получению истинной информации; те, что обеспечивают получение ложной информации; смешанные.

В криминалистической литературе существуют и другие взгляды на классификацию способов сокрытия преступления, основанием для которой является ее содержательный аспект. Такая классификация предусматривает:

1) утаивание информации и/или ее носителей;

2) уничтожение информации и/или ее носителей;

3) маскировка информации и/или ее носителей;

4) фальсификации информации и/или ее носителей;

5) смешанные способы — те, что сочетают в себе различные способы или их элементы.

Так, утаивание может осуществляться в пассивной и активной формах. Пассивная предполагает умолчание, недонесение, отказ от дачи показаний, невыполнение действий, которые требуют. Активная форма предполагает сокрытие предмета посягательства, вещественных доказательств, уклонение от явки в органы расследования. Уничтожение включает как уничтожение следов, так и носителей доказательственной информации. Маскировка преследуют цель изменения представления о способе совершения преступления и объектов (субъектов), с ним связанные. Фальсификация, в отличие от маскировки, — это создание ложной информации или ее носителей. Она может иметь место при ложном алиби, заведомо ложных показаниях, ложном доносе и др.

Смешанные способы сокрытия преступления — это различные инсценировки, направленные на сокрытие события преступления, его следов, личности преступника, отдельных обстоятельств путем создания искусственной картины события. В его содержание входит: уничтожение следов или оставления новых, создание ложной обстановки или видимости одного состояния вместо другого, неправильных представлений о его детали.

Скрывая убийство на объектах железнодорожного транспорта преступник пытается замаскировать его под другую событии (несчастные случаи, самоубийства), которая поможет ему избежать законного наказания.

Скрыть убийство в ряде случаев позволяет использование расчленение трупа и перемещения его частей в другие места. При этом необходимо учитывать два вида расчленения: 1) дефензивне (оборонное), когда целью преступления является его сокрытия и создания сложностей при установлении личности жертвы; 2) оффензивне (наступающее), когда расчленение является определенной частью нападения на жертву и фактически продолжением ее убийства (при этом повреждения наносятся хаотично и бесцельно).

При обнаружении трупа человек на объектах железной дороги, дежурный отделения железной дороги должен немедленно сообщить об этом в отдел внутренних дел на железнодорожном транспорте. Все события, которые привели к смертельным последствиям (убийства, несчастные случаи, самоубийство) расследуются в тесном взаимодействии с линейными органами Министерства внутренних дел Украины на железнодорожном транспорте. В своей деятельности линейные управления Министерства внутренних дел Украины на железнодорожном транспорте, во время расследования преступлений, руководствуются теми же нормативными актами, что и территориальные подразделения, поэтому отдельно останавливаться на этом вопросе не целесообразно.

Умышленное убийство, согласно статье 115 Уголовного Кодекса Украины, может быть совершено с прямым умыслом, когда виновный осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия в виде смерти другого человека и желает ее наступления, или не с прямым умыслом — когда виновный хотя и не желает наступления смерти другого человека, но сознательно допускает ее наступления. То есть они могут происходить при внезапно возникшем умысле и с заранее обдуманным намерением. И в том и другом случае, но чаще в последнем, виновное лицо может начинать действия по сокрытию преступления.

Способы сокрытия преступлений преследуют различные цели, а именно:

— скрыть само событие преступления;

— скрыть преступный характер;

— скрыть участие и заинтересованность в нем преступника.

Преступники применяют различные способы сокрытия: уничтожение следов на месте происшествия, расчленение трупа и перемещения его частей в разные недоступные места, фальсификация доказательств, инсценировки несчастного случая и т. п. В частности, при инсценировке самоубийства преступники пытаются создать обстановку самоповешение или применения самим пострадавшим огнестрельных или иных повреждений, намеренно фабрикуют следы или уничтожают следы преступления.

Не одно поколение ученых давали определить понятие инсценировки, его структуры и состава. Инсценировка рассматривали как «симуляцию преступления», позже, учитывая психическое отношение преступника к данному виду действий было введено в криминалистическую терминологию понятие инсценировки. Но все ученые едины в понимании инсценировка, как искажение естественной обстановки события, создание ложного образа, с целью введения в заблуждение органов следствия и дознания.

В криминалистической литературе не раз делались попытки классификации инсценировки. Наиболее полная была предоставлена Р.С. Белкиним. Эта классификация состояла из значительного числа оснований, обусловливающих отдельные параметры инсценировки. Приведем некоторые из них:

1) по целям — сокрытие преступления, сокрытие некримінальної события;

2) за объектом инсценировки — инсценировка преступления, инсценировка не уголовной события, инсценировка отдельных деталей совершенного преступления или отдельных элементов его состава, инсценировки;

3) по времени — осуществлена во время преступления, осуществляется после преступления;

4) за субъектом, осуществляется преступником, и, что осуществляется другими лицами;

5) по месту — и, что осуществляется на месте преступления, в другом месте;

6) по способу легализации — рассчитанная на обнаружение по сообщению исполнителя или связанных с ним лиц, рассчитанная на обнаружение посторонними лицами;

7) по длительности воздействия — рассчитанная на то, что подлинное событие не будет обнаружено вообще, рассчитанная на получение выигрыша во времени;

8) по содержанию — инсценирование материальных следов события в сочетании с соответствующим поведением и сообщением ложных сведений.

Итак, под инсценировкой в криминалистике понимают создание преступником ряда искусственных доказательств, которые в своей совокупности создают обстановку, которая характерна для определенного события. Ее цель — подтвердить ложную версию преступника, нейтрально для него поясняющую причину, характер и обстоятельства события, которое расследуется.

Что касается дел об умышленном убийстве преступники в зависимости от обстоятельств, инсценируют обстановку:

а) самоубийства;

б) несчастного случая;

в) убийства, совершенного другим лицом;

г) ненасильственной смерти;

д) при неоспоримой причастности к убийства — совершение его в состоянии необходимой обороны или по неосторожности.

В практике расследования убийств на железнодорожном транспорте, как правило, встречаются убийства, которые совершаются в условиях неочевидности и подозреваемые выясняются значительно позже, чем при других видах убийств.

Обнаружив труп с телесными повреждениями в железнодорожном подвижном составе, на железнодорожном полотне или вблизи него чаще всего возникает сомнение в том, что смерть вызвана именно убийством, на это указывает и характер, и локализация, а иногда и количество повреждений, окружающая обстановка.

Существуют случаи, когда установить, чем была вызвана смерть человека — убийством, самоубийством или несчастным случаем, кажется сложной задачей.

Выбирая способ убийства субъект преступления в большинстве случаев старается не только достичь преступного результата, но и скрыть преступление.

Учитывая специфику железнодорожного транспорта, то что место обнаружения трупа и место совершения преступления чаще не совпадают и могут находиться на значительном расстоянии друг от друга, расследование уголовного дела осложняется.

Например, преступник совершил убийство в вагоне поезда, который двигался и сбросил труп на полотно железной дороги, а когда труп был обнаружен и началось следствие, то этот поезд мог уже пройти десятки и сотни километров от места обнаружения трупа. Такая же ситуация может возникать и при убийствах, когда жертву выталкивают из поезда.

Если труп человека не сбросили с поезда, а оставили в вагоне, где было совершено убийство, то такое «подвижное место события» также может осложнить следствие, особенно если личность погибшего неизвестна, или же когда труп был скрытый преступниками среди груза, который находился в вагоне. К этому следует добавить, что местонахождение трупа или его частей не всегда значит, что убийство, совершенное в этом поезде. Преступники могли совершить убийство в другом месте, а труп или его части положить в вагон поезда, который отходил от железнодорожной станции.

Трудности возникают и в тех случаях, когда не удается установить личность погибшего, а повреждения на трупе могли быть нанесены как посторонним человеком так и самим погибшим.

Непростыми являются случаи, когда необходимо установить, что произошло, когда обстановка на месте происшествия намеренно изменена преступником. Созданная им на место преступления обстановка должна соответствовать с картиной события, вроде бы состоялась, которую он описывает в своих показаниях, например, с картиной самоубийства, несчастного случая. В таких случаях говорят о маскировки, сокрытия преступлений.

Сталкиваясь на месте происшествия с непонятной обстановкой, когда, учитывая первое впечатление, смерть погибшего могла наступить, например, от несчастного случая, но возможно, произошла при других обстоятельствах, следователь должен всегда иметь в виду, что погибший мог быть убитым. В подобных ситуациях обстановка на месте происшествия, местоположение и поза трупа, а также характер повреждений на нем могли или случайно быть подобными тем, что наблюдаются при несчастном случае, или намеренно созданными (замаскированными) с целью ввести следователя в заблуждение.

Сокрытие преступлений на железнодорожном транспорте встречается чаще чем инсценировка наезда автомобиля или другого транспорта, и чаще это инсценировка несчастного случая или самоубийства.

Распространенность инсценировок железнодорожной травмы объясняется во-первых тем, что, двигаясь по рельсам, на которых находится потерпевший или его труп, поезд неизбежно должен на него наехать, если только машинист вовремя не остановит поезд. Сделать это обычно не удается, во-первых потому что преступники кладут жертву (или труп) на рельсы в темное время суток и заметить тело, что лежит на пути движения поезда невозможно, а во-вторых, тормозной путь поезда не позволяет предупредить наезд. Следует добавить, что согласно приказа Министерства транспорта Украины «Об утверждении инструкции о порядке расследования и учета несчастных случаев непроизводственного характера на железнодорожном транспорте Украины» от 26.03.2007 № 117 скоростные поезда, которые направляются со скоростью 140 км/ч, во время наезда на человека или при выявлении потерпевшей человека, останавливать поезд запрещено.

Встречаются случаи, когда на пути движения поезда кладут не только убитую человека, но и живых лиц. Но в таких случаях предварительно человека приводят в беспомощном состоянии, то есть сжав горло руками, наносят удары тяжелыми предметами по голове, или непосредственно бросают жертву под колеса поезда, что движется.

Также известны случаи, когда труп убитого оставляют билля железнодорожных путей, это происходит в тех случаях, когда телесные повреждения, причиненные жертве при убийстве, по мнению преступника, могут принять за транспортную травму или складывается впечатление, что труп выбросили из поезда, который проходил мимо.

Классифицировать наиболее типичные способы сокрытия преступлений, совершенных на железнодорожном транспорте необходимо опираясь на принятые в криминалистике классификации способов сокрытия.

Действия, направленные на сокрытие преступлений по делам об убийствах на железнодорожном транспорте, возможно разделить на несколько групп:

1. Действия, направленные на сокрытие преступления и трупа. Это могут быть действия по перемещению трупа из места непосредственного убийства, его обезображивание, расчленение или полное уничтожение. Как пример можно привести такую ситуацию когда жертву изнасиловали работники железнодорожного транспорта, а затем с целью сокрытия преступления убили его, труп расчленили, голову и конечности сожгли, а туловище выбросили из вагона.

2. Сокрытия материальных объектов, так орудия преступления, одежды и другие личные вещи потерпевшего или преступника, разнообразные следы материального характера, возникновение которых связано с действиями преступника на месте совершения преступления.

3. Сокрытие, связанные с созданием такой материальной обстановки, которая будет неверно расценена органами следствия и дознания. Это могут быть инсценировки естественной смерти, самоубийства, несчастных случаев.

Как свидетельствует практика, способами сокрытия убийств, совершаемых на железнодорожном транспорте, относящихся к данной группе, является инсценировка самоубийств или несчастных случаев, связанных с железнодорожными травмами в результате подвижного состава или падение пострадавших из вагона во время движения поезда.

В таких случаях преступники одновременно совершают и убийства, и их утаивание путем маскировки истинной события.

4. Действия, направленные на сокрытие фактических данных об убийстве. Это могут быть действия по приобретению и демонстрации будущим свидетелям преступления чужих или поддельных документов, удостоверяющих личность (например, проездного билета в том направлении, куда преступник не собирается ехать); подготовка ложного алиби; совершение иных действий, направят следствие по неверному пути.

5. Среди самостоятельных действий по сокрытию необходимо также выделять вербальные, которые проявляются в создании идеальных следов и словесных выражениях. К ним относятся ложные показания свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и других лиц.

Таким образом, среди действий по сокрытию выделяются материальные (связанные с физическим воздействием на материальные объекты) и вербальные (словесные).

учитывая все особенности способов сокрытия преступлений, совершаемых на железнодорожном транспорте, и таких преступлений, раскрытию которых препятствуют преступники инсценировкой железнодорожной травмы, возможно быстрое, а главное объективное расследование уголовных дел об умышленных убийствах.

Ст. 316 УК РФ подразумевает наказание за неумышленное сокрытие преступления. Описание данного законодательного акта говорит о том, что применение этой статьи возможно при условии того, что данное преступление было совершено в варианте, когда человек мог не знать о совершённом злодеянии, но помогать скрывать его либо быть оповещённым, но активно помогать своими действиями, будучи введённым в заблуждение, либо человек мог помогать совершенно осознано, но при этом пострадавшему в правонарушении он зла не желал.

Статья 316

Ст. 316 УК РФ наказывает человека, если он совершил неумышленное сокрытие правонарушения. В этом случае он подлежит определённому наказанию.

Обвиняемого могут приговорить к:

  1. Выплате штрафа.
  2. Принудительными работами.
  3. Арестом.
  4. Лишением свободы.

Вид наказания зависит от того, какое преступление было сокрыто преступником. Главное в этом законе то, что человек должен действовать не умышленно.

Но при этом он может проявлять вполне активные действия по сокрытию правонарушения, но он не должен являться соучастников преступления. То есть, он может помогать скрывать следы или улики, но изначально не иметь мотива на совершённое преступление.

Штраф даётся лицам, которые сокрыли правонарушение лёгкой тяжести. В этом случае нет смысла лишать человека свободы, поэтому применим денежный эквивалент наказания. Обвиняемого по делу могут присудить твёрдую сумму штрафа в размере до 200 тыс. руб., а также штраф может исчисляться частью среднего заработка и иных доходов человека за период 18 мес.

Принудительные работы даются за преступления, относящиеся к категориям тяжких. В этом случае укрывательство преступлений будет оценено серьёзней, а значит и вид ответственности будет строже. По таким условиям дела злоумышленнику могут вынести приговор на принудительные работы на благо общества либо уголовное наказание будет считаться условным, что предполагает некоторую ограниченность в передвижениях преступника.

Реальное лишение свободы сроком до 2 лет применимо если укрывательство преступлений ст. 316 УК РФ относят к категории особо тяжких. В этом случае, происходит покрывательство виновника, сокрытие фактов, которые могут помочь раскрыть дела по убийствам или с крупными материальными хищениями, например, в налоговой сфере.

Стоит отметить, что иногда такие преступления совершаются военнослужащими. В таком случае дело недоносительства будут рассматривать не обычным российским судом, а военным подразделением судейства в органах МВД, поскольку подсудимый может являться лицом в подчинении у преступника.

Пути сокрытия

Для того, чтобы скрыть преступление, но при этом не получить более серьёзный вид ответственности за умышленное сокрытие преступления УК РФ говорит о том, что обвиняемый не должен иметь конкретный умысел против пострадавшего в правонарушении.

Скрывать правонарушение преступник может следующим образом:

  • укрывать лицо, совершившее преступление;
  • скрывать или уничтожать улики, или место преступления;
  • давать советы по непосредственному сокрытию, но самостоятельно не участвовать;
  • давать ложную информацию правоохранительным органам;

Таким образом, преступник может создавать ситуацию, при которой другое правонарушение, где есть пострадавший объект, будет достаточно сложно раскрыть.

Когда рассматриваются укрывательства преступлений ст. 316 УК РФ комментарии этот момент также учитывают и совершённые действия имеют существенное значение при вынесении наказания.

Кто может избежать наказания?

При рассмотрении статьи по укрывательству преступления УК РФ чётко определяют, кто попадает под действие данной статьи, а кто может быть неподсуден. Обычно, действие уголовного кодекса Российской Федерации распространяется на граждан, достигших возраста уголовной ответственности.

Данная статья имеет ряд исключений, а именно:

  1. Если человек имеет возраст менее 16 лет.
  2. Если человек является близким родственником для преступника.
  3. Если человек является психически нездоровым и медицина данный факт подтверждает.

Эти исключения являются основаниями, по которым УК РФ за сокрытие преступления судить их не будет.

Возраст ответственности установил законодатель и по этому виду правонарушения возраст выше, чем обычно. Если сокрытие преступления произошло по причине того, что человек является близким родственником, например, мужем или женой, то ст. 51 СК РФ позволяет людям не свидетельствовать в отношении подозреваемого.

Поэтому даже если факт заведомого сокрытия будет доказан в отношении иного лица, то судить его нельзя, ввиду СК РФ. При этом, если человек ранее являлся родственником, а после произошло изменение в этом статусе, то статья 51 на него распространяться не будет, а значит ему придётся давать показания и говорить об имени преступника. При этом в примечании к статье говориться о том, что в отличие от зарегистрированного брака, при наличии достаточных доказательств гражданская жена или муж тоже не могут свидетельствовать друг против друга.

В случае если человек является психически нездоровым, то его изменённое сознание должен оценить медицинский работник или служебный консультант, имеющий право на проведение таких экспертиз. Обычно, такие люди находятся в интернатах, школах или больницах соответствующего вида и поэтому могут не осознавать, что совершают пособничество виновнику иного правонарушения, поскольку не оценивают этого момента, как дееспособный человек.

К недееспособным и психически больным преступникам должны применяться особые меры ответственности, заключающиеся в принудительном лечении.

Стоит отметить, что иногда свидетель преступления является немым. По сути он не может сообщить полицейским о любом факте утаивания информации или совершённом преступлении, поскольку у него есть физический недостаток.

В этом случае, он может любым способом сообщить информацию.

К сожалению, судебная практика по недонесению недостаточно обширна. Это связано с тем, что дела такого качества выявляются очень сложно, также доказательств по данному законодательному акту немного и они могут быть скрыты весьма хорошо и в составе доказательств не находиться. Примером такого дела может стать такая ситуация:

Гражданин Никитин, выпивая у знакомой гражданки Светловой, убил её сожителя Власова из личных неприязненных отношений. Способ убийства заключался в избиении. Гражданка Власова решила не сообщать полиции о данном факте, она решила тело Власова спрятать, чтобы, как она поясняет, её не попросили съехать со съёмного жилья. Поскольку, с Никитиным она в близкородственных отношениях не состоит, то примечание ст. 316 на неё не распространяется. Об этом ей было разъяснено.

Поэтому суд пришёл к выводу, что предоставленные доказательства свидетельствуют об уклонении от информирования об убийстве.

Гражданке Светловой назначили наказание в один год, которое назначили условным, ввиду:

  • наличия у неё 2 несовершеннолетних детей;
  • положительной характеристики с места работы;
  • отсутствия иных отягчающих факторов.

Данное дело является достаточно показательным, поскольку содержит в себе сам факт применения статьи, а также есть взаимодействие с примечание к статье.

Консультации и комментарии юристов по ст. 316 УК РФ

При необходимости защиты любого человека нужно обращаться к юристам, которые имеют достаточный практический опыт на ст. 316.

В этом случае, обращающиеся лица могут получить:

  1. Консультации по поводу применения статьи.
  2. Возможные пути избежания наказания.

Также юрист может взять за предоставление интересов клиента в суде, что увеличивает шансы на победу, ведь грамотный сотрудник сможет в нужные сроки подавать от имени клиента нужную информацию.